скажите пожалуйста свое сужденье о Екатерине 2 и о Петре 2

я отпр

мнение

В исторической науке и в общественном воззреньи с конца XVII века по настоящее время находятся диаметрально противоположные оценки как личности Петра I, так и его роли в истории Рф. В официальной русской историографии Петра было принято считать одним из более выдающихся муниципальных деятелей, определившим направление развития Рф в XVIII веке. Но многие историки, в том числе Н. М. Карамзин, В. О. Ключевский и иные, высказывали резко критичные оценки. Людовик XIV так откликался о Петре: Этот сударь обнаруживает свои рвения заботами о подготовке к военному делу и о дисциплине собственных войск, об обучении и просвещении собственного народа, о привлечении зарубежных офицеров и всякого рода способных людей. Этот образ деяний и повышение могущества, которое является самым великим в Европе, делают его строгим для его соседей и возбуждают очень основательную зависть. Август Стриндберг так охарактеризовал Петра Варвар, цивилизовавший свою Россию; он, который строил городка, а сам в них жить не желал; он, который наказывал бичом свою супругу и предоставил даме широкую свободу его жизнь была большой, богатой и полезной в публичном плане, в приватном же плане таковой, какой выходила. С. Ф. Платонов принадлежал к числу апологетов Петра. В собственной книжке Личность и деятельность он писал следующее: Люди всех поколений в оценках личности и деятельности Петра сходились в одном: его считали силой. Пётр был заметнейшим и влиятельнейшим деятелем собственного медли, главарём всего народа. Никто не считал его жалким человеком, невольно употребившим власть либо же слепо шедшим по случайной дороге. _________________________________________ Приверженность Екатерины по последней мере на словах, идеям Просвещения, в веской мере предназначила то, что для характеристики внутренней политики екатерининского медли нередко употребляется термин просвещённый абсолютизм . Некоторые идеи Просвещения она вправду проводила в жизнь. Так, по воззренью Екатерины, основанному на трудах французского философа Монтескьё, обширные русские места и суровость климата обуславливают закономерность и необходимость самодержавия в Рф. Исходя из этого, при Екатерине происходило укрепление самодержавия, усиление бюрократического аппарата, централизации страны и унификации системы управления. Однако идеи, высказанные Дидро и Вольтером, приверженцем которых на словах она являлась, не соответствовали её внутренней политике. Они отстаивали мысль о том, что каждый человек рождается свободным, и выступали за равенство всех людей и устранение средневековых форм эксплуатации и деспотических форм государственного управления. Вопреки этим идеям при Екатерине происходило последующее ухудшение положения крепостных фермеров, усиливалась их эксплуатация, росло неравенство вследствие предоставления ещё больших привилегий дворянству. В целом историки описывают её политику как продворянскую и считают, что вопреки частым высказываниям императрицы о её неусыпной заботе о благе всех подданных , понятие общего блага в эру Екатерины являлось таковой же фикцией, как и в целом в Рф XVIII века. Политика Екатерины II характеризовалась в главном сохранением и развитием тенденций, заложенных её предшественниками. В середине царствования была проведена административная (губернская) реформа, определившая территориальное устройство страны вплоть до 1917 г. , а также судебная реформа. Территория Российского государства значительно возросла за счёт присоединения плодородных южных земель Крыма, Причерноморья, а также восточной части Речи Посполитой и др. Народонаселение возросло с 23,2 млн (в 1763 г. ) до 37,4 млн (в 1796 г.) , по численности народонаселения Наша родина стала самой большой европейской государством (на неё приходилось 20 % народонаселения Европы) . Екатерина II образовала 29 новых губерний и выстроила около 144 городов

Екатерина сделала больницы для бедных. Петр создал инстетутыlt;br /gt; хорошие люди были и хорошо верховодили