почему александр 1 отказался от реформ?

Период царствования Александра I, наступивший после войны 1812 г. и погрома наполеоновской Франции, традиционно рассматривался и современниками, и в научной литературе как период глухой реакции. Его противопоставляли первой, либеральной, половине правления Александра I. Действительно, в 1815-1825 гг. во внутренней политике самодержавия резко усиливаются ограниченные, охранительные начала. В России устанавливается жесткий полицейский режим, связанный с именованием А.А.Аракчеева, который играл великую роль в управлении государством. Вобщем, А.А.Аракчеев, при всем собственном воздействии, в принципе был лишь исполнителем воли монарха. 
Александр I, но, не сходу отказался от либеральных начинаний, характерных для первой половины его царствования. В ноябре 1815 г. правитель утвердил конституцию для присоединенной к России сообразно решениям Венского конгресса доли Польши (Царство Польское). Царство Польское получило достаточно широкую автономию. Власть российского монарха в Польше ограничивалась в знаменитой мере местным презентабельным органом с законодательными функциями сеймом. Сейм состоял из 2-ух палат Сената и Посольской палаты.Дарование Королевству Польскому конституции Александр I осматривал как 1-ый шаг к введению представительной формы правления в Русской империи. Подходящий намек был сделан им в марте 1818 г. в речи, произнесенной на открытии польского сейма. По поручению Александра I один из прежних членов Внегласного комитета (Н.Н.Новосильцев) приступил к работе над проектом конституции для Рф . Подготовленный им документ (Муниципальная уставная грамота Русской империи) вводил федеративный принцип муниципального устройства; законодательная власть делилась меж царем и двухпалатным парламентом сеймом, состоявшим (как в Польше, из Сената и Посольской палаты); Уставная грамота предоставляла гражданам Русской империи свободу слова, вероисповеданий, печати, гарантировала неприкосновенность личности.К 1821-1822 гг. отказ Александра I от каких-или преобразований стал совершившимся фактом. Сторонники перемен сочиняли в управляющих кругах ничтожное меньшинство.Собственному наиблежайшему окружению король жаловался, что не имеет помощников и не может найти подходящих людей на губернаторские должности. Минувшие идеалы все более казались Александру лишь бесплодными романтическими мечтами и иллюзиями, оторванными от реальной политической практики. Отрезвляющее воздействие оказало на Александра извещение о восстании Семеновского полка (1820), воспринятое им как угроза революционного взрыва в Рф, для предотвращения которого нужно было принять жесткие меры. Тем не наименее мечты о реформах не покидали императора вплоть до 1822-1823. Сам царь, убеждаясь в невозможности проведения в этих критериях сколько-нибудь суровых реформ, в собственных мнениях все более эволюционировал на право. Это был мучительный процесс, завершившийся для Александра I тяжелым искренним кризисом. Отказавшись от реформ, король взял курс на укрепление основ имеющейся системы. Внутриполитический курс самодержавия с 1822-1823 гг. характеризовался переходом к искренней реакции. Впрочем, теснее с 1815 г. практика государственного управления во многих существеннейших отношениях резко контрастировала с задумывавшимися и отчасти проводившимися в жизнь либеральными начинаниями монарха. Все более ощутимым фактором русской действительности станоилось наступление реакции по всем чертам. Изменения перетерпела с начала 20-х годов XIX в.и политика Александра I в отношении Польши. Он отторг в 1820 г. выставленные на его утверждение законопроекты, как нарушающие конституцию.После этого Александр I вообщем не собирал сейм в течение двух сроков, предусмотренных конституцией.в Польше равномерно утверждались абсолютистские принципы, главенствовавшие во всех иных долях империи