в чём превосходство железных орудий труда и орудия перед каменными и

Каменные орудия труда были хрупкими и неремонтопригодными. Если, например, каменный топор ломался, то починить его теснее было нельзя, только сделать новый. Кроме того, каменный топор не мог быть настолько же острым, что и железный (не считая некоторых видов пород, к примеру, обсидиана).

Бронза была уже более гибким сплавом, но все одинаково, в зависимости от состава она либо мягенькая, или хрупкая. Мягкий бронзовый топор был ремонтопригоден, но прытко тупился и добивался нередкого ремонта. Хрупкий бронзовый топор обладал теми же изъянами, что и каменный, хотя его можно было расплавить и заново отлить в ту же форму. Незапятнанная медь, в отличие от бронзы, всегда была мягкой, медные орудия труда просто тупились и деформировались.

Железо же и обладает достаточной твердостью, и превосходно держит заточку, и пластично, а означает, ремонтопригодно. Стальные орудия труда крепкие, долговременные, дозволяют достигнуть высокой производительности труда.