Могла ли Наша родина во время смуты утратить независимость

Неясное время как исторческое событие в истории нашей родины по своим масштабам сопоставимо с Октябрьской революцией 1917 года, преображениями Петра Великого, соединеньем самостоятельных княжеств в единичное правительство в XV-XVI веках. Речь идет не только о "стоимости" этого действия, то есть количестве жертв, размерах потрясений и т.п. С сходственной точки зрения аналогия была бы ошибочной. Неясное время было обним из тех событий,которые на долгие годы определяют вид страны, стратегические цели и задачи его развития, распределяют "роли" общественных групп и сословий в его жизни.

Найти суть такового рода событий посещает очень тяжело даже по прошествии веков - так велики его масштабы. Не говоря теснее о том, что можно потерять общее видение эры в разнообразии событий и фактов, изобильи девизов и идейных течений, биографических подробностях из жизни неординарных людей, которых явления, сходственные Смутному медли, выкидывают на поверхность исторического течения событий.

Наверняка нет смысла сходу давать полное научное определение понятию "Неясное время", стремясь заключить в его характеристике все существенные моменты этого события. По началу определение может носить и рабочий, другими словами описательный нрав. Можно, к образцу, предложить и такое: "Неясное время - есть экономический, соц кризис, кризис власти, который в критериях иностранной интервенции вырос до масштабов общенациональной катастрофы". Данное определение описывает фактически все главные черты эры Неясного медли. В начале XVII века экономический кризис  потряс Россию. Не только голодные 1603 и 1604 годы, но и кризис дворянского землевладения привел в движение разные публичные группы и сословия . Социальные движения этого времени разнородны: казацкие мятежи, крестьянские восстания, дворянские походы на Москву (когда самостоятельные а когда и организованные и возглавляемые видными представителями дворянства), движения земских людей (горожан и фермеров). Эти движения нельзя описывать только как борьбу крестьянства против "их угнетателей". В Неясное время интересы крестьянства, феодалов, мещан тесно смыкались и переплетались таким образом, что нередко крестьянские движения организовывались и возглавлялись видными представителями боярства Противоречие снутри главенствующего землевладельческого сословия (дворянства и вершины боярства определили изобилие политических групп и соединений, временных и долгосрочных союзов их соучастников. Указанные политические противоречия фактически вполне парализовали центральный аппарат управления государством , породили недоверие к власти  сепаратизм и партикуляризм местных "начальников и государевых голов", привели падению дисциплины в армии, ее полной дезорганизацииЭти события все совместно и каждое по отдельности потрясли базы Русского страны, однако ни одно из их не могло ликвидировать его независимость, привести к его распаду. Только польская интервенция поставила под вопрос существование русского страны, его государственной независимости. Но она же содействовала и пониманию идеи национального единства Рф как средства преодоления соц и политических конфликтов, средства творения стабильной власти, нужной для коренных преображений в государстве.

Изучение Неясного времени в России имеет давнюю традицию. На разных шагах развития науки исследовались отдельные сюжеты, социальные движения, экономические противоречия эры. Выбор предмет исторического исследования зависел от способа исследования. Историки, которые делили точку зрения Карла Маркса на развитие истории, основное внимание уделяли экономическим и социальным процессам в период Смуты. Историки начала века, соглашаясь с видным русским юристом, последователем Гегеля Б. Н. Чичериным, считали, что основное в российской Смуте - кризис и обновление "государственного организма". Потому главное внимание в собственных исследовательских работах они уделяли исследованию муниципального строя Рф нареченного периода, доле и экономическому положению того сословия, которое его поддерживало и укрепляло - дворянству. Но обобщающей работы о Неясном медли до настоящего времени не существует. Для того, чтоб попробовать дать многостороннее определение содержанию понятия Неясное время следует проанализировать выводы водящих ученых-исследователей дореволюционного и современного периода, свидетельства современников..