Составьте характеристику Ивана Строгого по плану:1. Годы жизни и правления2.Этапы жизни

1) годы жизни: 3.09.1530-28.03.1584
Правление: 1547-1584;
2) В течение первого - правительство Ивана Строгого (Избранная рада) проводило ряд важных структурных реформ, направленных на укрепление централизованного аппарата власти. Созыв Земских храмов-собраний представителей сословий; издание нового Судебника; создание центральных органов муниципального управления; отмена системы питаний и реформа местного управления, частично обеспечивающая его выборность; введение единообразного порядка организации военных сил и создание стрелецкого войска; реформа податного облажения - все эти меры повысили централизацию страны, эффективность управления, содействовали становлению сословно-презентабельной монархии;
3) Основное событие истории XVI в. , -опричнина. В течение 7 лет, с 1565 по 1572 г. в Московском государстве разгорелся и горел, по образному выражению А. Курбского, пожар лютости, унесший 10-ки тысяч человеческих жизней. Так что в памяти людей XVI в. опричнина осталась таким же эмблемой человеческой мясорубки, как в нашей 1937 год. И всё же не случайно символом террора стала именно опричнина: количество казней и садистских расправ было в это семилетие необыкновенно велико.
Стремясь убить сепаратизм феодальной знати, Иван IV не останавливался ни перед какими жестокостями. Начался опричный террор, экзекуции, ссылки. В Твери был задушен московский митрополит Филипп, осудивший опричный беспредел. В Москве были отравлены двоюродный брат царя, претендовавший на трон, его жена и дочь, была убита и его мама княгиня Старицкая в монастыре. Жесточайшему разгрому подверглись центр и северо-запад русских земель, где боярство было необыкновенно сильным. В декабре 1569 года Иван предпринял поход на Новгород, обитатели которого желали якобы перейти под власть Литвы. По дороге разгрому подверглись Клин, Тверь, Торжок, а в самом Новгороде из 6000 дворов (круглым счётом) опустошил около 5000 и навечно ослабил Новгород. За то он пожаловал, тогда же взял в опричнину половину разорённого городка и две новгородские пятины; а возвратившись в Москву, опалился на тех, кто внушил ему злость на новгородцев. Особенно жестокие казни прошли в Москве 25 июня 1570 г. В самом Новгороде погром продолжался более 5 недель.. ,когда ежедневно ввергали в воду (под лёд) 500-600, а в иные деньки и до 1500 человек ;
4) Иван Строгий слыл как полусумасшедший, зверек и самодур в представлении народа;
5) Легкое "собирание" новгородских, псковских, верхнеокских, северских, тверских, рязанских земель при больших дворянах Иване III и Василии III было следствием того, что российское простонародье принимало правление столичных Рюриковичей. Те обеспечивали традиционную общинную жизнь, прекращение господских усобиц и частных войн, ослабление боярского гнета, проводили уменьшение боярского землевладения в пользу черносошного (муниципального) крестьянства, усиление защиты от неприятельских набегов. Столичная централизованная система завлекала низкими налогами и возрождением самоуправления у крестьянских и посадских общин;
6)


Версия для печати

Мнения о личности и деятельности царя Ивана Грозного


ОБЩАЯ ОЦЕНКА Суждений

За многие столетия, прошедшие со дня смерти царя Ивана IV Васильевича Строгого, ни в отечественном общественном сознании, ни в научной литературе так и не установилось какого-или конкретного, тем более единого сужденья о личности и деятельности государя. Разные точки зрения появились уже при жизни короля. Так, князь А.М. Курбский, бегавший в 1564 г. из Рф в Литву, стал первым обличителем Ивана IV. Конкретно Курбский оказался творцом концепции 2-ух Иванов: в 1550-е гг. богобоязненный православный король, соучастник созидания Святорусского королевства; в 15601570-е гг. предатель христианских истин, разрушитель Святорусского царства, деспот, убийца. В официальном летописании король, наоборот, прославлялся как большой христианский сударь.

Сходственное двоякое восприятие личности и деятельности Ивана Строгого сохраняется до сих пор. Поэтому на теперешний денек можно выделить три главные направления в оценке Ивана Строгого:

1. Обличительное (А.М. Курбский, П.И. Ковалевский, С.Б. Веселовский, А.Г. Кузьмин и др.);

2. Апологетическое (официальные летописи XVI в., К.Д. Кавелин, митрополит Санкт-Петербургский и Ладожский Иоанн, И.П. Фроянов и некоторые иные)


Уменьшил до самого основного