Составьте диаграмму Венна по теме формирования централизованного государства в Великобритании и

Помогите

Что-то стало происходить в ХVI в. в самых невозможных местах: сельские аристократы, ранее определявшие свои интересы только в виде корпоративных и местных льгот, сплотились в общенациональные сети. Когда эти сети стали институционализироваться, аристократы, некогда локально направленные, начали получать в должности государственных государствах, развивать свои новые классовые интересы и получать прибыль на базе капиталистических производственных отношений. Историки предлагают нам все более детальные описания того, как аристократы пришли к национальным и экономически нацеленным идентичностям. Тем не менее предпосылки конфигураций в поведении аристократов остаются предметом споров. Как указывает обзор Флоренции (см. главу третью), свободный воздух городов был недостающим источником универсалистских ценностей. У городских элит были иные интересы, нежели у их сельских соперников, и они образовывали хорошие от их сети; потому флорентийские и иные городские олигархи никогда не выходили за рамки локальных интересов и равномерно реаристократизировались для защиты собственных привилегий. Интернациональная торговля обогатила некоторые элиты, но не подстегнула капитализм или строительство сильных стран.Анализ положения различных государств, которое приводится в этой и последующей главах, показывает, что торговля и колониализм могут стать опорой местных привилегий и задержать формирование страны (как это было в Португалии, Испании и до определенной ступени в Нидерландах) или абсолютно не оказывать влияние на формирование классов и страны до тех пор, пока последние не образуются сами по себе и капиталисты с пролетариями не окажутся запертыми в классовом конфликте (как в Великобритании и во Франции). Войны существовали и до, и после образования первых государственных стран. Работы Чарльза Тилли и иных ученых дозволяют нам проследить, как увеличение масштаба, технологической развитости и стоимости военного соперничества маргинализирует и истребляет слабеньких властителей до тех пор, пока сотки перекрывающих друг друга политических блоков в Европе не сокращаются до нескольких дюжин. Но ни анализ Тилли интенсификации насилия снутри наций и меж ними, ни более описательные исследования историков войны и дипломатии не могут разъяснить, почему соперничество элит начинает выстраиваться по чертам наций именно в ХVI в. Ниже будет показано, что 1-ая причина формирования государстванационализация элитных конфликтов и соц отношений. Макс Вебер, как отмечалось в прошлых главах, осматривал соперничество между феодальными элитами как хроническое состояние и считал, что наружный толчок, вызванный Реформацией, породил новую психологию, вызвавшую к жизни новые интересы и новые формы поведения. Карл Маркс и его последователи колеблются в этом отношении, как демонстрируют дебаты по предлогу известного обсуждения Маркса в 3-ем томе Капитала 2-ух путей перехода от феодализма к капитализму. Маркс не был уверен, то ли одни торговцы трансформировали создание, подталкиваемые возрастающим торгашеским спросом, то ли сначала производители (кто бы они ни были) принуждены были установить капиталистические производственные отношения, чтоб убить феодальную автаркию и сделать рынки, которые, в свою очередь, подстегнули капиталистическое создание.