1. В чём предпосылки реформ 60-70х г.г. XIX века? Охарактеризуйте главные

В конце 50-х гг Надднепрянская Украины была наиболее развитой в экономической плоскости регионом Русской империи. Но последующему экономическому развитию все более мешало существование крепостного права. Развитие индустрии сдерживали отсутствие рынка вольнонаемной рабочей силы и тесный спрос на промышленную продукцию. Существование крепостничества мешало также процессу расслоения крестьянства и формированию публичных слоев фермеров-бизнесменов и сельских наемных рабочих. К тому же городские предприниматели и торговцы не имели способности приобретать землю, так как она не была предметом свободной купли и продажи.

В середине века равномерно начали определяться новые контуры хозяйственной квалификации регионов Приднепровья. В хозяйстве Юга водящее место вместо овцеводства заняло выкармливания пшеницы на экспорт. На Левобережье удаленность от базаров сбыта зерновой продукции вызвала в южной доли перевоплощения в основное источник доходов животноводство, в северной - табаководство и льноводство. Значительные прибыли землевладельцам Левобережья давало винокурения. Правобережья в 40-х гг превратилось в основной район производства сахара. Уменьшение удельного веса в хозяйствах Правобережья зерновых и развитие свеклосахарного производства стали отражением конфигураций, происходивших в экономике Приднепровья.

В течение первой половины XIX века, когда осваивались земли Юга, здесь преобладало овцеводство, владельцы имений Правобережья специализировались на выращивании зерна, которое продавалось через черноморские порты. Зерновое хозяйство Правобережье было основано на крепостном труде, на Юге - преобладало использование вольнонаемного рабочей силы. Благодаря продаже зерна большинство собственников имений Правобережья накопила значительные средства и, а совместно, отбирая землю у крестьян под зерновые, привела к появлению большого количества безземельных крепостных фермеров. Вследствие этого помещики, ориентируясь на имеющийся спрос, вкладывали средства в строительство сахарных заводов и закладывали свекольные плантации, на которых работали безземельные фермеры. Развитию свеклосахарного производства содействовали также превосходные естественные условия, большие лесные массивы, которые давали горючее для заводов, и покровительственная политика русского правительства. Все это обеспечивало сахарозаводчикам высочайшие прибыли.

Поначалу сахарная индустрия была предпочтительно помещичьей. Равномерно к ней проникал купеческий капитал. Но торговцы не имели возможности использовать бесплатную труд крепостных и стали завлекать наемных тружеников. В середине XIX в. в Приднепровской Украине купцы-предприниматели арендовали 24 сладкие фабрики и земли вокруг их.

Итак свеклосахарная индустрия приобретала рыночного нрава и по собственному содержанию становилась прямой противоположностью главенствующей крепостнической системе хозяйствования. Развитие сахарной промышленности вызвал конфигурации и в иных отраслях экономики. Необходимости последующего развития экономики добивались ликвидации крепостничества.

Фермерская и иные реформы 60-70-х гг в Русской империи имели характер запоздалой модернизации, осуществленной под давлением исторических обстоятельств. К ее осуществлению империю подталкивало несколько исторических предпосылок:

   последующее существование крепостного права угрожало империи перевоплотиться во второстепенную страну, о чем велеречиво свидетельствовала ее поражение в Крымской войне. Крестьянское движение в украинских губерниях конце войны, неизменные требования высвобождения фермеров с стороны всех оппозиционных царизму организаций, воздействия ликвидации крепостничества на западноукраинских землях в 1848 г. - все это также содействовало превращению проблемы отмены крепостного права в насущную необходимость дальнейшего развития империи;

   крепостное право замедляло темпы экономического развития страны. Наличие в составе империи таких регионов, как Юг, внушительно свидетельствовала преимущества вольнонаемного труда, а совместно, вызывало бессчетные несоответствия меж отношениями, которые тут существовали, и порядками в иных долях империи. Но помещичьи хозяйства давали около 50% товарного хлеба, и их прыткая и одновременная ликвидация могла повлечь трагические последствия;

   крепостное право по форме и содержанию очень схоже на рабство. Аморальность владения крестной собственностью осуждалась подавляющим большинством представителей разных публичных слоев. К тому же пример европейских монархий, в которых уничтожали крепостное право, свидетельствовал, что этот акт не поколебал тронов монархов, а наоборот, укрепил их и открыл способности ускорения социально-экономического развития.