В чем основное отличие муниципального управления при Петре 1 от системы

Государственное управление в Рф в первой половине XVIII в. Петр I

Со второй половины XVII в. и на протяжении XVIII в. в России шел процесс формирования безусловной монархии, т. е. такового муниципального строя, при котором вся власть находится в руках монарха. Процесс этот включал:

отмирание сословно-презентабельных институтов;

упразднение местных органов самоуправления;

победу страны над церковью;

происхожденье бюрократического централизованного аппарата управления;

введение неизменных налогов и творенье неизменной армии.

Все это происходило на фоне консолидации и консервации сословной системы, перевоплощения сословий в замкнутые публичные слои.

В начале XVIII в. явное отставание Рф от водящих западноевропейских государств в наиглавнейших сферах экономической и публичной жизни (индустрии, военном деле, кораблестроении, образовании, строительстве, горнорудном деле, муниципальном управлении, уровне жизни) вынудило правительство принять ряд экстренных мер, способствовавших очень быстрому росту проф и общего образования. Были открыты не только навигацкая и цифирные школы, но также школы общеобразовательные, организованы массовые поездки дворян на обучение в Германию, Голландию, Великобританию и иные страны.

В Россию было приглашено огромное количество зарубежных специалистов, открыты Петербургская Академия наук и два института. За краткий срок Россия смогла приготовить профессионалов и ученых евро уровня, что, бесспорно, способствовало росту государственного самосознания.

Но Рф требовались коренные реформы в политической и экономической жизни. Единственным зачинателем преображений в Рф того времени было государство. Сообщество не выработало снутри себя других институтов, которые могли бы оказывать влияние на развитие страны, в отличие от ряда европейских стран, где, наряду с государством основными движками прогресса выступали такие субъекты общественного деянья, как банковская система, ассоциации производителей (например, торгашеские дома), крупные, средние и маленькие собственники. Обеспечивая саморазвитие общества, они нередко диктовали свою волю государству.