Какова причина успешного окончания соединенья русских земель Василия 3?

Иван III, по образцу своих протцов, составил завещание, в котором поделил свои владения меж своими пятью сыновьями. По форме это завещание было схоже на ветхие княжеские искренние грамоты, но по сущности собственной оно конечно устанавливало новый порядок единодержавия в Столичном государстве. Старшего собственного отпрыска Василия Иван III делал прямо господином над братьями и ему одному давал державные права. Василий получил один 66 городов, а четыре его братьев - только 30, и притом маленьких. Василий один имел право колотить монету, сноситься с иными государствами; он наследовал все выморочные уделы бездетных родственников; только его детям принадлежало большое княжение, от которого отказались заблаговременно его братья. Таким образом, Василий был государем, а его братья и иная родня - подданными. Такая основная мысль завещания Ивана III.Василий III наследовал властолюбие собственного отца, но не имел его талантов. Вся его деятельность была продолжением того, что делал его отец. Чего не успел довершить Иван III, то доканчивал Василий. Покорив Новгород, Иван оставил былее самоуправление в Пскове. Внутренняя жизнь Пскова не давала тогда поводов к вмешательству в его дела. Во Пскове не было внутренних усобиц. Находясь на окраине Русской земли, в постоянном страхе от литвы и немцев, Псков сильно держался Москвы, был ей покорен и всегда имел у себя, заместо самостоятельного князя, столичного наместника. При таких условиях псковское вече не могло сохранить за собой прежнего самостоятельного политического значения; оно стало органом местного самоуправления под верховенством столичного государя. Но послушание псковичей большому князю не обеспечивало их от притеснений со стороны столичных наместников. Псковичи жаловались на собственных "князей" в Москву, а наместники сетовали на псковичей. В 1510 г., после одной из таких свар, Василий III уничтожил вече во Пскове, взял в Москву вечевой колокол и вывел из Пскова на жительство в московские волости 300 семей псковичей, а на их место прислал столько же семей из столичных городов. Псков не оказал большому князю никакого противодействия: псковичи только слезами оплакивали потерю своей столетний вольности и жаловались, что город их поруган и разорен, "а псковичи бедные не ведали правды московские". То же было и с Рязанью. Иван III, овладев одной половиной Рязани, иную оставил за малолетним рязанским дворянином Иваном, но правил Рязанью за него, как его дед. Столичная опека длилась и при Василии III. Однако, возмужав, рязанский князь стал тяготиться зависимостью от Москвы и мечтать о самостоятельности. Заметив это, Василий арестовал князя Ивана, а его волость присоединил к Москве (1517). Как и во Пскове, рязанцев массами выводили в московские волости, а на их место селили москвичей. Таковой "вывод" из покоренных земель делали для того, чтоб убить в их возможность восстаний и отпадении от Москвы.Наконец, оставались еще князья Северной земли, перешедшие к Ивану III от литовского большого князя со своими волостями. Василий III, воспользовавшись их ссорами, выгнал этих князей из их городов и взял их владения к Москве (1523). Таким образом, все так именуемые "уделы" были упразднены, и в Столичном государстве остались только обыкновенные служилые князья, которые в собственных вотчинах не имели теснее никаких державных прав и служили большому князю, как обыкновенные бояре.Внешняя политика Василия была продолжением политики предшествующего княжения. Москва по-минувшему притягивала к для себя выходцев из Литвы (князья Глинские), а Литва, как и ранее, не могла свыкнуться с уходом князей из литовского подданства. Два раза вспыхивала война меж Василием III и литовским большим дворянином Сигизмундом Казимировичем. Василий III завладел в 1514 г. Смоленском, имевшим главное военное значение. Как ни старались литовцы, эта крепость осталась в московских руках, и Литва была принуждена заключить (в 1522 г.) перемирие с уступкой Смоленска Москве до "постоянного мира" либо "докончания". Но этого "докончания" так и не было достигнуто в течение более чем столетия, ибо Литва и Москва никак не могли размежевать меж собой спорные промежные меж ними российские волости.Татарские отношения после падения Золотой Орды не стали легче для Москвы. Дружба с Крымом при Василии III закончилась, а воздействие Москвы в Казани не было крепко. И со стороны Крыма, и со стороны Казани на русские области совершались неизменные набеги.