Какова причина удачного окончания объеденения российских земель Василия 3?

Иван III, по образцу собственных предков, составил завещание, в котором поделил свои владения между своими пятью отпрысками. По форме это завещание было схоже на ветхие княжеские искренние грамоты, но по сущности своей оно конечно устанавливало новый порядок единодержавия в Московском государстве. Старшего собственного отпрыска Василия Иван III делал прямо господином над братьями и ему одному давал державные права. Василий получил один 66 городов, а четыре его братьев - только тридцать, и притом мелких. Василий один имел право колотить монету, сноситься с иными государствами; он наследовал все выморочные уделы бездетных родственников; только его детям принадлежало большое княжение, от которого отказались заблаговременно его братья. Таким образом, Василий был господином, а его братья и иная родня - подданными. Такова главная мысль завещания Ивана III.Василий III наследовал властолюбие собственного отца, но не имел его талантов. Вся его деятельность была продолжением того, что делал его отец. Чего не успел довершить Иван III, то доканчивал Василий. Покорив Новгород, Иван оставил минувшее самоуправление в Пскове. Внутренняя жизнь Пскова не давала тогда предлогов к вмешательству в его дела. Во Пскове не было внутренних усобиц. Находясь на окраине Российской земли, в неизменном страхе от литвы и немцев, Псков сильно держался Москвы, был ей покорен и всегда имел у себя, заместо самостоятельного князя, московского наместника. При таких критериях псковское вече не могло сохранить за собой минувшего самостоятельного политического значения; оно стало органом местного самоуправления под верховенством столичного сударя. Но повиновенье псковичей большому князю не обеспечивало их от припираний со стороны столичных наместников. Псковичи сетовали на собственных "князей" в Москву, а наместники сетовали на псковичей. В 1510 г., после одной из таких свар, Василий III уничтожил вече во Пскове, взял в Москву вечевой колокол и вывел из Пскова на жительство в московские волости 300 семей псковичей, а на их место прислал столько же семей из московских городов. Псков не оказал великому князю никакого противодействия: псковичи только слезами оплакивали утрату собственной столетний вольности и сетовали, что город их поруган и разорен, "а псковичи бедные не ведали правды московские". То же было и с Рязанью. Иван III, овладев одной половиной Рязани, другую оставил за малолетним рязанским дворянином Иваном, но управлял Рязанью за него, как его дед. Московская опека длилась и при Василии III. Но, возмужав, рязанский князь стал тяготиться зависимостью от Москвы и грезить о самостоятельности. Заметив это, Василий арестовал князя Ивана, а его волость присоединил к Москве (1517). Как и во Пскове, рязанцев толпами выводили в московские волости, а на их место селили москвичей. Таковой "вывод" из покоренных земель делали для того, чтоб убить в них возможность восстаний и отпадении от Москвы.В конце концов, оставались еще князья Северной земли, перешедшие к Ивану III от литовского большого князя со своими волостями. Василий III, воспользовавшись их ссорами, изгнал этих князей из их городов и взял их владения к Москве (1523). Таким образом, все так именуемые "уделы" были упразднены, и в Московском государстве остались только обыкновенные служилые князья, которые в собственных вотчинах не имели теснее никаких державных прав и служили великому князю, как обыкновенные дворяне.Наружная политика Василия была продолжением политики предыдущего княжения. Москва по-бывшему притягивала к себе выходцев из Литвы (князья Глинские), а Литва, как и ранее, не могла свыкнуться с уходом князей из литовского подданства. Дважды вспыхивала война между Василием III и литовским большим князем Сигизмундом Казимировичем. Василий III овладел в 1514 г. Смоленском, имевшим главное военное значение. Как ни старались литовцы, эта крепость осталась в столичных руках, и Литва была принуждена заключить (в 1522 г.) перемирие с уступкой Смоленска Москве до "постоянного мира" либо "докончания". Но этого "докончания" так и не было достигнуто в течение более чем столетия, ибо Литва и Москва никак не могли размежевать меж собой спорные промежные меж ними российские волости.Монгольские дела после падения Золотой Орды не стали легче для Москвы. Дружба с Крымом при Василии III закончилась, а влияние Москвы в Казани не было крепко. И со стороны Крыма, и со стороны Казани на российские области совершались неизменные набеги. На южных границах Московского страны грабили крымцы; в местах нижегородских, костромских и Галицких - казанские татары и подчиненная им мордва и черемиса. От монгольской и черемисской "войны" российские люди не могли жить безмятежно у себя дома и не имели возможности колонизовать ни злачной черноземной полосы на юге от Оки (так называемого "бешеного поля"), ни лесных пространств за Волгой по рр.Унже и Ветлуге. Вся восточная и южная окраина страны была в постоянном страхе татарских набегов.