Какую цель преследовал Пётр 1 издавая указ о единонаследии. Помогите пожалуйста

Согласно положениям указа, происходило юридическое слияние поместного и вотчинного землевладения (на практике это сближение вышло гораздо раньше, но, получило легитимацию только теперь). Появилось новое понятие недвижимость. Понеже разделением имений после отцов детям неподвижных большой есть вред в государстве нашем, как интересам муниципальным, так и подданным и самим фамилиям падение. Указ запрещал отчуждать недвижимость, кроме случаев нужды.
Указ давал право наследовать неделимую недвижимость только одному сыну (как верховодило старшему). Но это не был принцип майората. Вот как об этом пишет В. О. Ключевский: Это не закон о майорате либо о главенстве, навеянный словно бы порядками западноевропейского феодального наследования, как его время от времени описывают, хотя Пётр и наводил справки о правилах наследования в Великобритании, Франции, Венеции Мартовский указ не утверждал исключительного права за старшим сыном; майорат был случайностью, наступавшей только при неименьи духовной: отец мог завещать неподвижное и младшему отпрыску мимо старшего. Указ установлял не майорат, а единонаследие, неделимость недвижимых имений
Таким образом, Пётр добивался последующих результатов: землевладения ограждались от неисчерпаемого деления, а дворянское сословие от обнищания. Запрет на отчуждение не дозволял дворянину проиграть в карты либо каким-или иным образом разбазарить драгоценную землю. Не считая того, право на наследие, закреплённое только за одним отпрыском, вынуждало его братьев исправно служить на гос службе отыскивать чинов.
Пётр I, как отмечает большинство историков, все свои преобразования совершал второпях, не всегда задумываясь о последствиях. Новый указ, имевший многие прогрессивные черты, вызвал недовольство. К тому же, как и многие нормативные акты петровской эпохи, он не был довольно хорошо разработан с точки зрения юридической техники. Неопределённость формулировок порождала сложность в выполнении указа.
В. О. Ключевский: Он плохо обработан, не предугадает многих случаев, даёт мрачные определения, дозволяющие разноречивые объясненья: в 1-м пт решительно воспрещает отчуждение недвижимости, а в 12-м предусматривает и нормирует их продажу по нужде; устанавливая резкую разницу в порядке наследования движимых и недвижимых имуществ, не показывает, что разуметь под теми и иными, а это порождало недоразумения и злоупотребления. Эти недочеты вызывали многократные объяснения в следующих указах Петра. К 1725 году указ был подвергнут значительной доработке, дозволявшей веские отступления от начальной редакции.
По мнению В. О. Ключевского: Закон 1714 года, не достигнув предположенных целей, только внёс в землевладельческую среду путаницу отношений и хозяйственное расстройство. Итак, подготовленный и обеспеченный неразделимой недвижимостью офицер армейского полка либо секретарь коллегиального учреждения таково служебное предназначение рядового дворянина по идеи Петра.