Загадки погибели Чингинсхана.

Сообразно китайской официальной хронике Юань Ши  Чингисхан погиб, уже завершив покорение Си Ся.Рашид ад-Дин утверждает, что правитель скончался до того, как сдалась столица Си Ся Чжунсин, завещав перед гибелью перебить капитулировавших тангутов. Его тело было в тайне доставлено в Монголию где  28 августа объявлено о кончине.По  Сокровенному сказанию,  Чингиз-хан принял тангутского правителя с подарками, но почувствовав себя плохо, приказал его уничтожить, после чего умер. Его нойоны перебили заступников города, после чего объявили о погибели своего повелителяДжувейни повествует о том, что после полного завоевание страны  тангутов Чингисхана сразил неизлечимый  недуг, причиною которого был больной местный климат,  и он скончался 18 августа 1227 года.Есть еще версия поздних татарских летописей, сообразно которой Чингисхана отравила супруга убитого тангутского сударя,  якобы плененная и взятая в наложницы.
Исследователи, как прошлые так и современные, обрисовывая погибель Чингисхана компонуют обозначенные выше версии и источники и выстраивают версии , которые отвечают собственным их предпочтениям или укладываются в проповедуемую ими концепцию. При этом никто даже не пытается осмыслить все эти извещенья критически, с привязкой к карте и происходящим вокруг событиям. Мы же попытаемся сделать это в меру сил и способностей.
1-ый же вопрос, который появляется при анализе версии Заветного сказания - почему Чингисхан приказал вероломно уничтожить  тангутского правителя, который прибыл в ставку обговаривать условия капитуляции? Приведенное разъясненье гласит что Чингисхан якобы боялся, что если про его погибель выяснят враги, то они откажутся капитулировать и усилят сопротивление.  Дело в том,  что монголы вообщем и Чингисхан в частности свято соблюдали дипломатичную неприкосновенность.  Чингисхан мог приказать наказывать плененного хана соперничающего рода и всю его семью, мог послать на поимку убежавшего вражеского правителя целую армию, с приказом его убить любой ценой. Но умерщвление посла, парламентера, торгашеского представителя было и считалось одним из самых тяжких (если не самым) боевым и интернациональным преступлением. За убийство личика, владеющего дипломатическим иммунитетом, монголы мстили жестоко, что подтверждают как арабские, так и российские хроники, но в свою очередь они и сами  ни разу не нарушили этот закон. Если веровать Заветному сказанию, то настолько предательский указ стал первым и заключительным из сходственных прецедентов за всю жизнь монгольского правителя. Утверждение о том, что он мог дать сходственный указ, обусловив его исполненье собственной гибелью также не вызывает доверия. Чингисхан всю жизнь заботился о собственной репутации правосудного и добропорядочного правителя и можно ли поверить, что он осмелился полностью изменить своим принципам на смертном одре?
Более логична история, изложенная Рашид ад-Дином. Но описывая то, как монголы вывели из капитулировавшего городка всех обитателей и зверски их перебили, персидский хронист по сущности повторяет уже использованную им и его источником аль-Асиром модель ликвидирования Ургенча и Бухары, которая, как было теснее описано выше, не подтверждается письменными отчетами китайских свидетелей