ПОЖАААЛУЙСТАВ СРООЧНО. УЧИТЕЛЬ МОЖЕТ ВЫЗВАТЬ К ДОСКЕ ПО ЭТИМ РЕФОРМАМ. Реформы

Земская реформа 1864 г. состояла в том, что вопросы местного хозяйства, исходного образования, мед и ветеринарного обслуживания и иные поручались новым выборным учреждениям - уездным и губернским земским управам. Выборы представителей от народонаселения в земство (земских гласных) были двухстепенными и обеспечивали численное доминирование господствующим классам, до этого всего землевладельцам-дворянам. Гласные из крестьян на эпизодически созывавшихся земских собраниях всегда составляли меньшинство.Всеми делами в земстве, дотрагивавшимися кровных нужд крестьянства, занимались помещики. Они ограничивали инициативу и часто самоотверженную деятельность демократически  настроенных земских деятелей- учителей, лекарей, статистиков. Земские учреждения на местах были подчинены королевской администрации, в первую очередь губернатору.Городская реформа 1870 г. заменила существовавшие ранее сословные городские управления городскими думами, избиравшимися на основе имущественного ценза. Система этих выборов, заимствованная из Пруссии, обеспечивала среди городских гласных решающее воздействие крупным домовладельцам и торговцам, фабрикантам и заводчикам.Представители большого капитала управляли коммунальным  хозяйством городов, исходя из собственных узкоклассовых интересов; они беспокоились о благообразье центральных буржуазных кварталов городка, практически не уделяя внимания фабричным районам и окраинам.Органы городского управления по закону 1870 г. также подлежали надзору правительственных властей. Принятые думами решения получали силу только после утверждения королевской администрацией.судебные уставы 1864г. вводили единую систему судебных учреждений, исходя из формального равенства перед законом всех соц групп населения.

Судебные заседания проводились с ролью заинтересованных сторон, были общественными, отчеты о них публиковались в печати. Тяжущиеся  стороны для зашиты в суде своих интересов могли нанимать присяжных поверенных - адвокатов, имеющих юридическое образование и не состоявших на казенной службе.

Новое судоустройство отвечало нуждами капиталистического развития страны, но на нем сказывалась воздействие пережитков крепостничества. Правительство и в данном случае допустило ряд важных отступлений от общих принципов буржуазных реформ. Для крестьян были сделаны необыкновенные волостные суды, в которых сохранялись телесные наказания; по политическим процессам, даже при извинительных судебных приговорах, применяли административные репрессии; политические дела рассматривались без роли присяжных заседателей. Должностные правонарушенья чиновников объявлялись  неподсудными общим судебным инстанциям. Трибунал всё ещё был зависим от самодержавной власти.