ПОМОГИТЕ ПОЖАЛУЙСТА Роль Ивана Грозного в истории

Исследование роли Ивана Строгого (1530-1584 гг.) один из тяжелых вопросов российскей истории. Полувековое царствование Ивана Строгого оставило в истории Рф глубочайший след. Иван Грозный как человек и как политический деятель был сложной и противоречивой фигурой. Знаменитый каждому россиянину, Иван Строгий остается загадочной фигурой в российскей истории; споры о его драматической жизни не утихают среди историков до сих пор.

Н.М. Карамзин в Истории страны Русского первым поколебал и частично растолковал оценки, данные Ивану Строгому. До этого личность Ивана IV характеризовали как крупную фигуру властителя народов и большого патриота. По мнению Карамзина, добрая слава Иоаннова пережила его худенькую славу в народной памяти: стенания замолчали, жертвы истлели и старые предания затмились новейшими.

Иной классик русской историографии В.О. Ключевский вскрыл политическую бесцельность опричнины. Представители гос школы, такие, как СМ. Соловьев, Н.П. Павлов-Сильванский, Г.В. Плеханов и иные, вослед за К.Д. Кавелиным выгораживали безжалостность Ивана Грозного тем, что у первого российского короля не было альтернативы в утверждении крепостнической автократии. Российское государство в том виде, в каком оно исторически сложилось, было единственно вероятной формой страны в конкретных геополитических критериях. Следует подчеркнуть, что к концу своего правления Иван Строгий построил произвол и насилие в абсолют. Его безжалостность и деспотизм не уступали знаменитым формам деспотии.

В русский период профессионалы обратились к историческому опыту борьбы нового со ветхим и отыскали немало симпатичного в методах Ивана Строгого, утверждавшего единодержавие. Физическое истребление инакомыслящих, поиски беспристрастной необходимости опричнины, массовый террор перекликались с революционным обновлением Рф, большевистской тиранией. Извиненье Ивана Строгого в советской историографии отра-нажимало рвение оправдать полный террор, властвовавший над Россией в эру Сталина, ибо собственное и имперское могущество являлось целью, не требовавшей политической разборчивости в способах ее достижения. СВ. Платонов, М.Н. Покровский, И.И. Смирнов и иные усматривали рационализм не только в опричнине Ивана Строгого, но и в ужесточении крепостничества, осу-ществлении аграрного переворота как факторе роста производительных сил страны. Позднее историки А.А. Зимин, Р.Г. Скрынников, Н.Е. Носов и иные закладывают и развивают альтернативную концепцию Иванианы, концепцию взвешенного, беспристрастного подхода к личности и деяниям Ивана Строгого.