какую роль в конфликте короля и парламента сыграли парламентские свободы

Надобно догадаться о периоде, стране и т. д. ? 
Времена Британской революции.. . 
Самостоятельно от того, какую роль в управлении страной отводил повелитель парламенту, на практике без помощи парламента корона не могла реализовать свои планы. Примером этого является проблема англо-шотландского объединения, так до конца и не решённая первыми Стюартами. Показатель того, как резко разошлись интересы власти и нижней палаты парламента - Апология Палаты общин. Коммонеры отстаивают свои привилегии (свободу слова, депутатскую неприкосновенность во время работы парламента) ; указывают, что изданные ими законы - главный источник права в Англии. Повелитель может управлять только общо с 2-мя палатами парламента, только это единство обеспечивает наличие в стране верховного органа, без которого невероятно легитимное управление. Апология также содержала экономическую программу её составителей, дотрагивалась и религиозных вопросов. Проблемы, поставленные составителями Апологии, животрепещущи в течение всей первой половины XVII в. До этого всего, это экономические трудности. Обсуждение одних и тех же вопросов (упразднения права опеки и иных повинностей, связанных с этой опекой и держаниями на правах рыцарской службы, право взимания импозиций и вопрос о монополиях) свидетельствует как об изменении характера отношений короля и парламента, так и об углублении трудности как итог политики короны. Причём монарху всё чаще приходилось сдавать свои позиции. В 1621г. был принят Акт против монополий и возрождена процедура импичмента, что стало знаменательным событием для парламентской практики XVII века.