в переписке Ивана 4 с дворянином А. М. Курбским обсуждался вопрос

Чтобы ответить на этот вопрос, следует вспомнить о соседнем с Россией государстве: Речи Посполитой. Каковой был политический режим в Речи Посполитой? Там была магнатско-шляхетская демократия, то есть повелитель разделял власть с богатейшими из местных дворян - магнатами, и в меньшей степени с иными дворянами (шляхтичами). На какое-то время такая политическая система была жизнестойка, но уже в последующем, XVII столетии, появилась поговорка: "Сильна Польша раздорами". То есть, раздоров, склок, интриг и гражданских смут такая система порождала больше, чем единоличное правление.

Вместе с тем стоит вспомнить, а было ли правление в Рф настолько единоличным? Ведь тот же Иван Грозный ввел Земский Собор - сословно-представительный парламент, который мог утверждать законы. Потом Земский Собор даже выбирал короля. То есть, монархия в Рф была не безусловной, а сословно-презентабельной.

Ну и подведем результат, какая из 2-ух государств в итоге сделала большую империю, а какая погибла и была разбита между иными странами? Наша родина создала империю, а Речь Посполитая была разбита. Это показывает, что русский политический режим был более эффективен.

я мыслю так