как развивалась княжеская власть в различных землях (короткое содержание)

Феодальная раздробленность на Руси появилась закономерным итогом экономического и политического развития раннефеодального общества.

Складывание в Древнерусском государстве крупного землевладения вотчин в критериях господства естественного хозяйства неминуемо делало их полностью самостоятельными производственными комплексами, экономические связи которых ограничивались ближайшей окрестностью. Существовавшие торгашеские и ремесленные потребности могли довольствоваться в скоро развивающихся местных хозяйственных и политических центрах городках. Подъем производительных сил наместах вызывал рост числа городов и городского населения, в том числе и в тех городах, которые ранее не играли значимой экономической роли.

Раннефеодальному сообществу времен Киевской Руси были присущи неизбежные социальные противоречия меж верхами и низами. Формирующийся класс феодальных землевладельцев стремился к установлению разных форм экономической и юридической зависимости земледельческого населения. Но в XI-XIII вв. имевшиеся классовые антагонизмы носили в основном локальный нрав, для разрешения полностью хватало сил местных властей, и они не требовалиобщегосударственного вмешательства. Данные условия делали больших землевладельцев бояр-вотчинников практически на сто процентов экономически и социально самостоятельными от центральной власти. Местное боярство не лицезрело необходимости делиться своими заработками с большим киевским дворянином и интенсивно поддерживало в борьбе за экономическую и политическую самостоятельность властителей отдельных княжеств.

Внешне распад Киевской Руси выглядел как раздел местности Киевской Руси меж разными членами разросшейся княжеской семьи. По сложившейся традиции местные престолы занимали, как правило, только отпрыски дома Рюрика.

Процесс пришествия феодальной раздробленности был беспристрастно неизбежен. Он отдал возможность более крепкому утверждению на Руси развивающейся системы феодальных отношений. С этой точки зрения можно разговаривать об исторической прогрессивности этого шага русской истории, в рамках которого шло последующее развитие экономики и культуры. Распад былой единой державы имел и ряд отрицательных последствий, главным из которых было усиление уязвимости российских земель от наружной угрозы, особенно, в критериях возможного возникновения сильного противника.

Признаки политического раздробления Киевской Руси появились, как указывалось выше, скоро после погибели Ярослава Мудрого в 1054 г. Борьба меж отпрысками Ярослава, пользовавшимися поддержкой местного боярства, привела к происхожденью системы обособившихся княжеских владений, признаннойЛюбечским съездом князей в 1097 г. (наследование по правилу "каждый да держит отчину свою").

На некое время при дворянах Владимире Мономахе и его отпрыску Мстиславе Большом опять возвысился Киев как общерусский центр. Эти князья смогли дать отпор усилившейся опасности нашествия кочевников-половцев. После погибели Мстислава вместо единичной державы появилось около полутора 10-ов самостоятельных земель: Галицкая, Полоцкая, Черниговская, Ростово-Суздальская, Новгородская, Смоленская и др. Процесс экономического обособления и политического разделенья повторялся и снутри этих земель, практически каждая из их в свою очередь преобразовывалась в систему маленьких и полунезависимых феодальных княжеств. Феодальная раздробленность Руси существовала до конца XV в., когда великая часть местности былой Киевской державы вошла в состав Столичного государства.