Помогите пожалуйста!!! причины СМИ в современной Рф.

СМИ нарекают четвертой властью. Но для современной Рф это неактуально. Политические медиа-структуры тут носят инструментальный характер и лишены не только независимости, но и реальной автономии. В сфере политической журналистики доминируют муниципальные и окологосударственные структуры как в центре, так и в регионах. Приватный бизнес, как управляло, предпочитает неполитическую журналистику, которая в последние годы получила бурное развитие как в электронных, так и в печатных СМИ. Это связано с несколькими факторам

Общая деполитизация общества понизила интерес к политической сфере. Закончились времена, когда дневные показы сессий Верховного совета плохо оказывали влияние на производительность труда, а ночные повторы, как утверждали некие специалисты, на уровень рождаемости. Рынок диктует свои законы достаточно заглянуть на прилавок киоска, торгующего прессой, чтоб увидеть, что минимум 90% места на нем занимает неполитическая продукция от глянцевых журналов до сборников кроссвордов. И лишь от силы 10% (а то и еще меньше) политические и деловые издания.

Логично, что политический медийный проект при собственном творении является дотационным, и ему нужно много медли для того, чтобы желая бы выйти в ноль. Да и то, такой сценарий далеко не гарантирован и относится к числу жизнеутверждающих. Можно привести массу образцов того, как инвестор, вялый вкладывать средства в политический проект, начинает шарахаться из стороны в сторону, поменять команды и концепции, рассчитывая, что именно очередной основной редактор выведет издание из кризиса и сумеет за полгода (максимум год) сделать его прибыльным. При этом каждый игрок следует собственной ролевой функции для очередной журналистской команды основным является продержаться как можно длиннее, а издатель после второй или третьей неудачи воспринимает, наконец, решение выйти из этого бизнеса и инвестировать во что-нибудь  тех бизнесменов, которые получили медиа-активы с благословения самой власти, выкупив их у менее лояльных соучастников базара. В-пятых, неувязка такого бизнеса состоит в том, что в случае столкновения медиа-структур и чиновников ресурсы первых очень ограничены. Их политические возможности малы в том числе и из-за утраты российскими СМИ морального капитала, которым они обладали в перестроечные годы. Олигархические войны, вбросы компроматов, ангажированность материалов привели к тому, что народонаселение стало с наименьшим доверием относиться к позиции СМИ. Журналисты утратили статус правдолюбцев, народных защитников. Вспомним, что еще в русское время в СМИ обращались за поддержкою в том случае, если иные способности защиты интересов человека были исчерпаны. В 90-е годы во многих СМИ стали сокращаться отделы писем как потерявшие актуальность. Разрыв меж медиа-структурами и обществом привел к снижению легитимности СМИ как соучастников общественных процессов.