Чем отличается спартанский государственный строй от афинского?2. Придумайте рассказ о том,

Чем отличается спартанский муниципальный строй от афинского?
2. Придумайте рассказ о том, как афинянин побывал в Спарте. Что могло вызвать его удевление в чужом полисе?

Задать свой вопрос
1 ответ
В Спарте, как и в Афинах, муниципальный строй воплощал в для себя основные принципы полисного устройства. Потому в обоих этих полисах можно созидать некоторые общие базы: сосредоточение политической жизни в рамках штатского коллектива, наличие древней формы принадлежности как коллективной собственности людей, узкая связьполитической и военной организации гражданства, республиканский нрав муниципального устройства. Но между муниципальным строем Афинского и Спартанского полисов существовали и глубочайшие различия. В Афинах муниципальный строй оформился как развитая система демократической республики, в Спарте государственный строй носил ясно выраженный олигархический характер. Аристократический характер муниципального устройства Спарты не был случайным стечением событий, а вырастал из необыкновенностей социально-экономических отношений. Господство натурального производства, слабенькое развитие ремесел и торговли, военный характер спартанского сообщества обусловили своеобразие политического устройства Спарты, повышение роли органов военного управления и воспитания, малочисленность органов фактически штатского управления. Высшим органом гос власти в Спарте (как и в любом греческом полисе) было Народное собрание всех полноправных людей-спартиатов. Народное собрание (оно величалось апеллой) утверждало мирные уговоры и объявление войны, выбирало должностных лиц, военных командиров, решало вопрос о наследовании королевской власти, если легитимных преемников не было, утверждало освобождение илотов. Большие конфигурации в законодательстве также обязаны были быть одобрены спартанской апеллой. Однако в общей системе муниципальных органов она игралась значительно наименьшую роль по сопоставленью с афинской экклесией. До этого всего поэтому, что соучастники апеллы могли только принимать или отклонять законопроекты, но не обсуждать их. Правом внести законопроект воспользовались только члены Совета геронтов и эфоры. Спартанская апелла собиралась нерегулярно, от варианта к случаю и по решению должностных лиц. На собрании не обсуждались денежные вопросы, не контролировалась деятельность магистратов, не разбирались судебные дела. Сходственный порядок деятельности Народного собрания творил для спартанской олигархии благоприятные способности влиять на его работу, направлять его деятельность в необходимое русло. Если в Афинах Народное собрание было органом, выражающим не только формально, но и реально интересы большинства афинского гражданства, то апелла обороняла интересы только его вершины. Более того, в спартанском законодательстве существовал закон, по которому решение апеллы кассировалось, если Совет геронтов считал это решение неприемлемым по каким-или причинам.
В Спарте, как и в Афинах, муниципальный строй воплощал в для себя главные принципы полисного устройства. Потому в обоих этих полисах можно созидать некоторые общие базы: сосредоточение политической жизни в рамках штатского коллектива, наличие древней формы собственности как коллективной принадлежности граждан, узкая связь политической и военной организации гражданства, республиканский нрав государственного устройства. Но меж муниципальным строем Афинского и Спартанского полисов существовали и глубокие различия. В Афинах государственный строй оформился как развитая система демократической республики, в Спарте муниципальный строй носил ясно выраженный олигархический нрав. 
Василиса Рыбнеикова
а где 2?
, оставишь ответ?
Имя:*
E-Mail:


Добро пожаловать!

Для того чтобы стать полноценным пользователем нашего портала, вам необходимо пройти регистрацию.
Зарегистрироваться
Создайте собственную учетную запить!

Пройти регистрацию
Авторизоваться
Уже зарегистрированны? А ну-ка живо авторизуйтесь!

Войти на сайт