Согласны ли вы со словами современного историка"Способы управления Годунова,мало подсказывали

Да. с этими словами можно согласиться. Во-первых правление Бориса и Ивана не могли совпадать с самого начала: Иван Строгий - деспотичный, самодержавный монарх, общепризнанный народом. Он свято веровал в то, что он помазанник божий - эту идея ему внушили, люди так же поддерживали эту теорию - люд был набожным и глубоко верующим и им хоть какой король из королевской семьи казался чем-то священным. К тому же Ивана с самого рождения готовили на царство(желая это нельзя именовать обучением дворянами монарха), но так или по другому он должен был принять престол. Борис же не приготовлялся верховодить, умышленно не обучался этому, по сущности ненамеренно пришел к власти, люд его не поддерживал, он совершал множество ошибок из-за собственной неподготовленности. Способы правления Бориса намного мягче, наименее деспотичны, но народ списывал все свои беды на него - неурожай, голод, смертность... А все из-за того, что он не из королевской династии