Почему Лагарп, ориентируя Александра 1 на проведение реформ, призывает его не

Я размышляю что Лагарп не желал усиления министров на местах. Лагарп считал что Александр обязан вмешиваться в их работу,тем самым усиливая свою власть. Я считаю что Лагарп разговаривает не верно. Поэтому что реформы в стране были необходимы. А если бы Александр поставил перед собой идею безграничной власти, то как безусловный монарх не сумел бы сделать Внегласный Комитет, который ограничивал монарха. В стране бы начались восстания по предлогу единоличного правления правителя. Во многих странах того времени теснее пробовали всеми силами сделать констутиционную форму правления. Сам же Александр разумел о приоритете разделения властей, как действенный источник процветания страны. Потому можно оспорить совет Лагарпа, по поддержке безграничной монархии