Согласны ли вы с тем, что период 1964 - 1985 года

По моему сужденью , данный период в истории развития Советского Союза в полной мере нельзя именовать застоем , по той причине , что процесс муниципального проводства на тот момент медли хоть и был далёк от настоящего эталона , но всё же существовал , желая медлительными и малыми темпами , подлинная же эпоха застоя началась в тот момент , когда на троне власти воцарился всем знаменитый 1-ый в истории президент СССР - Миша Горбачёв , который своими введёнными для страны реформами , напрямую противоречащих действующей структуре политического режима , щепетильно подшатнул теснее и без того хрупко державееся на своих озябших конях древо росиййского социализма ( ошибка Горбачёва была в том , что все те изменения , которые он начал проводить в стране были не политическими , а экономическми , другими словами в критериях социализма не может существовать свободное предпринимательство , в нём может быть только только воспрещённое системой спекулянство , ровно также как и регулируемой рыночной экономики , ибо всем теснее издавна знаменито , что рынок регулирует сам себя ).В заключении этого рассуждения я могу сказать то , что временной интервал с 1965 по 1985 год был , отнюдь , не сладостным для развития русского производства , дословно с каждым годом изменения в сфере экономики шли далековато не в лучшую сторону , что в итоге и привело к застою , начавшегося в 1985 году , т.е я клоню к тому , что этому выше обозначенному периоду больше подходит заглавие не застой , а медлительная , но верная подготовка к застою , который в окончательном итоге привёл не только к краху экономической системы , но и распаду некогда существовавшей ведикой державы на политческой арене государств всего мира.

Глядя в чем?
В экономике может быть, ноо глядя какое правительство брать..
Политические взоры в это время тоже были не очень продуманными..