Какую политику проводил Пётр 1 по отношению к казачеству

Во время царствования Петра I были заложены основы Русской империи. Социально-политические, административные, военные реформы короля создали качественную новую политическую систему, которая могла бы удовлетворить потребности и задачки, которые поставили в то время перед Столичным государством.
Северная война, интересы короля на Юге и Востоке, експансиониська политика - в результате чего территориальное увеличение Столичного страны. Вербование в состав народонаселенья все новых и новых народов, имели различные культуры и принадлежали к различным конфессиям. Все это требовало решения поставленных задач и решения возникающих заморочек. Король и его окружение, делая упор на политическую традицию самодержавия и используя заимствованные с Запада муниципальные университеты, но наполняя их новым содержанием сделали мощную военно-бюрократическую и полицейское правительство.
Все реформы Петра I носили исключительно политический нрав. Процесс модернизации Московского страны основывался на нескольких политических положениях.
Во-первых, самодержавная система власти оставалась и была главный движущей силой реформ. То есть все общественно-политические, административные, военные меры исходили исключительно от Петра I и его ближайшего окружения.
Во-вторых, главными задачками Петровских реформ, по нашему мнению был процесс интеграции 2-ух политических элит: "аристократической" (боярской и Княжеский) из "бюрократической" (былая "приказная). Слияние этих двух элит обязано было сделать базу будущей военно-бюрократической империи. Принятый 1722 Петром I "Табель о рангах" окончил процесс объединения "аристократически" - дворянской военной элиты с "бюрократической", установив соответствие воинских званий - бюрократическим должностям. Итак, это слияние элит значительно усилило главенствующую слой Российской империи.
В-третьих, административно-территориальное дробление и связанные с ним конфигурации имели целью соединить военную структуру с административно-территориальной. Военные части, которые квартировались в тех либо иных губерниях принуждены были исполнять не только военные функции, а также полицейские.
В-четвертых, общая подушная подать, рекрутский набор и усиление крепостного строя стали вещественным и человечьим ресурсом для развития Русской империи. Даже купечество и филистерство, которые в Европе в то время было движущей силой современных конфигураций и носителем новых идей, в Рф попало под контроль гос бюрократической машины, которая верно регламентировала общественную роль и их функции.
Казацкая Украина, которая в то время была автономной и сохраняла казацкие вольности, имела лично свободное крестьянство, а также филистерство которое жило по Магдебургскому праву не вписывалось в регламентированную систему Российской империи. Итак, как только возникли условия, которые были связаны с восстанием Ивана Мазепы, царское правительство стал ограничивать свободы и права Гетманщины. Пытаясь постепенно привести ее политическую систему в соответствие с российской военно-бюрократической структурой организацией страны (введение в 1722 году Малороссийской коллегии и ликвидации должности гетмана). Ибо существование политически автономной Украины, с иными демократическими принципами организации страны, власти и сообщества несло в себе опасность для Русской империи и ее централизаторской и завоевательной политики.
Конкретно это противоречие и было, по нашему мнению определяющим для всего общественно-политического и муниципального развития Гетманской Украины начала XVIII века.