какую политику южнорусских князей по отношению к кочевникам половцам поддерживали землепашцы

Политическая раздробленность была явлением неминуемым. В чем состояли ее причины? На протяжении XI в. российские земли развивались по восходящей полосы: росло народонаселение, крепчало хозяйство, усиливалось большое княжеское и боярское землевладение, богатели города. Они все наименее зависели от Киева и тяготились его опекой. Для поддержания порядка снутри своей отчины у князя было довольно сил и власти. Местные дворяне и городка поддерживали собственных князей в их стремлении к самостоятельности: они были поближе, уже связаны с ними, лучше могли защитить их интересы. К внутренним причинам добавились и внешние. Набеги половцев ослабляли южнорусские земли, народонаселенье уходили из неспокойных земель на северо-восточные (Владимир, Суздаль) и юго-западные (Галич, Волынь) окраины. Киевские князья ослабевали в военном и экономическом смысле, падали их авторитет и воздействие в решении общерусских дел.
Нехорошие последствия политического дробления Руси сосредоточены в военно-стратегической области: ослабла обороноспособность перед личиком внешних угроз, усилились межкняжеские распри. Но у раздробленности были и положительные аспекты. Обособление земель содействовало их экономическому и культурному развитию. Распад страны не означал полной утраты объединяющих российские земли начал. Формально сознавалось старшинство большого киевского князя; сохранялось церковное и языковое единство; в базе законодательства уделов лежали нормы Российской Правды. В народном сознании вплоть до XII XIV вв. жили представления о единстве земель, входивших в состав Киевской Руси.
В конце XII в. сложилось 15 самостоятельных земель, по существу самостоятельных государств. Наикрупнейшими были: на юго-западе Галицко-Волынское княжество; на северо-востоке Владимиро-Суздальское княжество; на северо-западе Новгородская республика.