известно, что террор-это насилие, вплоть до физического уничтожения политических соперников.

Эта идея террора против короля и представителей государственной администрации до сих пор кажется не вполне убедительной. Можно поверить в официальную версию: испуганные личным террором бюрократы испугаются и пойдут на трансформацию управляющего режима. Однако с трудом. Времена тогда, конечно, были хорошие от более поздних. Король мог  гулять без охраны по Невскому проспекту. Герцен, будучи политическим ссыльным, служил в канцелярии губернатора Вятки и по долгу службы рассматривал оговоры на самого себя. Но, история показала, что столкнувшись с личным террором правительство довольно живо стало развивать спецслужбы. Всех возможных террористов очень оперативно поставили на учет и наводнили движение агентами III Отделения. Так что, только очень недальновидные люди могли размышлять, что группа бомбистов сумеет поставить под контроль муниципальный аппарат империи. Таким образом, относительно декларируемых целей чуть ли можно способы личного террора считать оправданными. Фактически, история показала, что погибель Александра 2 имела следствием прихода на престол Александра 3. Режим правления в стране существенных изменений не перетерпел и даже стал значительно более ограниченным.