составьте в тетради план ответа по теме "Значение большой Француской революции

Французской*) Одним словом, французской цивилизации предстояло выйти на новейшую дорогу, но французские правители оказались не на вышине своего положения. В эру, когда троны других больших держав занимали Фридрих II, Мария Терезия, Иосиф II, Екатерина II, во Франции царили абсолютно опустившийсяЛюдовик XV (17151774) и слабохарактерный Людовик XVI. Они оказались неспособными к роли инициаторов реформ, вытекавших из практических нужд страны, и это было в сообществе, которое, напротив, не так, как в других странах, само добивалось реформ. Своею привязанностью к ветхим формам и неспособностью выполнить желания сообщества нареченные повелители поселяли сомнение к власти, носителями которой являлись: то, чего не могла совершить ветхая монархия, должна была брать на себя нация, заменившая в сознании передовой доли общества бывшие сословия (tats). Правда, и положение французских правителей было более затруднительным, чем где-или. В странах просвещенного абсолютизма правительствам приходилось иметь дело с одною ограниченной оппозицией, но такая оппозиция была и во Франции, имея органом своим парламенты, но рядом с нею была еще и оппозиция либеральная, какой не было в иных странах, да и она лицезрела в тех же парламентах учреждение, обеспечивающее права нации средством ограничения произвола власти. С разных точек зрения обе эти оппозиции, ветхая и новенькая Франция, могли быть и посещали недовольны правительством, но обе сходились на почве идеи политической свободы, хотя разумели ее разно, одни в аристократических формах Монтескье, иные в демократических формах Руссо и Мабли, одни думая об участии в правлении для охраны собственных льгот, иные устремляясь к власти, дабы, обладая ею, поменять общественный строй в духе новых идей. Все это ставило правительственную власть между 2-ух огней: и охранительная, и преобразовательная политика вызывали или ту, либо иную оппозицию, а раз правительство решалось на сколько-нибудь крутую меру, против него готовы были объединиться обе оппозиции. При таких обстоятельствах во главе Франции должны были бы стоять не такие люди, какими были Людовики XV и XVI и большая часть их советников и руководителей, тем более, что и реформы требовались не одним общественным сужденьем, которое еще кто-нибудь мог бы обвинять в несоответствии с реальными нуждами страны, а общим расстройством и полнейшею негодностью старой системы. Французская монархия, взявшая под свою опеку публичные силы, приучила цивилизацию смотреть на себя, как на нечто всевластное, как на силу, во власти которой осчастливить или сделать несчастною всю страну; привыкши ждать всего от власти, ей преимущественно и стали ставить в вину и не без основания печальное положение страны. Монархия Людовиков XV и XVI в сути сторожила ограниченные интересы, но это не мешало духовенству и дворянству накануне взрыва 1789 г. грезить об ограничении благоприятного для их абсолютизма и тем самым идти вместе с буржуазией, которая не отделяла политической свободы от социальной реформы, Бедственное положение народной массы, бывшее источником смуты, и революционные идеи, органом которых стала пресса, действовали в том же направлении, приготовляя насильственный переворот