в чем необыкновенность приговора военного трибунала?

Постановление оправдательного вердикта

военными судами Рф: вопросы теории и практики[1]

САМСОНОВ И. И., аспирант кафедры уголовного процесса и правоохранительной деятельности Удмуртского государс

Инструкция: Наука уголовного процесса дилемме постановления извинительного вердикта посвящает немножко публикаций, при этом вопросам его постановления военными судами Рф внимание совершенно не уделяется.

В статье проанализирована статистика постановления извинительных приговоров гарнизонными военными судами Русской Федерации и на этой базе отмечены особенности практики постановления ими оправдательных вердиктов в сопоставленьи с другими судами общей юрисдикции.

Ключевые слова: извинительный приговор, военные суды, правосудие.

В заключительное время тема извинительного вердикта становится всё более обговариваемой не только в среде представителей судебной ветки государственной власти, научном обществе, но и в средствах массовой информации. В связи с неуклонным сокращением числа извинительных вердиктов в публичном суждении укоренилось представление о неотвратимости осуждения человека постольку, поскольку он послушен суду и находится на скамье подсудимых. Обвинительный приговор становится повседневностью в судебной практике, нормой по уголовному судопроизводству.

В связи с чем постановление извинительного вердикта, в необыкновенности по нашумевшему уголовному делу, вызывает широкий общественный резонанс, противоречивые высказывания, иногда открытое возмущение, неприятие, подогреваемые часто непрофессиональными, далёкими от истины публикациями в печатных изданиях и наточенными выступлениями журналистов в погоне за сенсациями[2]. Попрекая суды в лишнем либерализме, гуманности к подсудимым, СМИ показывают недопонимание института