Последствия смуты для российского общества.(Таблица) Сословия

СМУТА (Неясное ВРЕМЯ) глубочайший духовный, экономический, соц, и внешнеполитический кризис, постигший Россию в конце 16 начале 17 в. Совпал с династическим кризисом и борьбой боярских сортировок за власть, поставившей страну на грань катастрофы. Главными признаками смуты считают бесцарствие (безначалие) , самозванство, штатскую войну и интервенцию. По воззрению ряда историков, Неясное время можно считать первой штатской войной в истории Рф.
Современники разговаривали о Смуте как о медли шатости , нестроения , смущения разумов , которые вызвали кровавые столкновения и конфликты. Термин смута использовался в обиходной речи 17 в. , делопроизводстве столичных указов, вынесен в заголовок сочинения Григория Котошихина (Неясное время) . В 19 начале 20 в. попал в исследования о Борисе Годунове, Василии Шуйском. В русской науке явления и действия начала 17 в. классифицировались как период социально-политического кризиса, первой крестьянской войны (И. И. Болотникова) и совпавшей с ней по медли иностранной интервенции, но термин смута не употреблялся. В польской исторической науке это время называется Димитриада , поскольку в центре исторических событий стояли Лжедмитрий I, Лжедмитрий II, Лжедмитрий III поляки либо сострадавшие Речи Посполитой самозванцы, выдававшие себя за спасшегося принца Дмитрия.

Предпосылками Смуты стали следствия опричнины и Ливонской войны 15581583: разорение экономики, рост социального напряжения.

Предпосылки Смуты как эры безначалия, сообразно историографии 19 начала 20 в. , коренятся в пресечении династии Рюриковичей и вмешательстве сопредельных стран (особенно объединенной Литвы и Польши, отчего период иногда назывался литовское либо столичное разорение ) в дела Столичного королевства. Совокупа этих событий привела к возникновению на русском престоле авантюристов и самозванцев, притязаний на трон с казаков, беглых фермеров и холопов (что проявилось в крестьянской войне Болотникова) . Церковная историография 19 начала 20 в. считала Смуту периодом духовного кризиса сообщества, видя предпосылки в искажении порядочных и моральных ценностей. Однако длинный и тяжкий кризис был разрешен, желая экономические последствия Смуты разорение и запустение огромной территории, особенно на западе и юго-западе, гибель практически трети народонаселения страны продолжали сказываться еще полтора десятилетия.
Следствием Неясного времени стали конфигурации в системе управления государством. Ослабление боярства, возвышение дворянства, получившего поместья и способности законодательного закрепления за ними фермеров имели следствием постепенную эволюцию Рф к абсолютизму. Переоценка идеалов предшествующей эпохи, ставшие очевидными негативные последствия боярского роли в управлении государством, жесткая поляризация сообщества привели к нарастанию идеократических тенденций. Они выразились в том числе в стремлении обосновать незыблемость православной веры и недопустимость отступлений от ценностей национальной религии и идеологии (необыкновенно в противостоянии латынству и протестантству Запада) . Это усилило антизападнические настроения, что усугубило культурную, а в итоге и цивилизационную замкнутость Рф на длинные столетия.