Что сделал Столыпин для России?

Со денька убийства Петра Аркадьевича Столыпина в сентябре 1911-го отношение к нему непрерывно изменялось. Его замалчивали, его дискредитировали, советский школьник знал о нём лишь две разговаривающие детали: столыпинский галстук и столыпинский вагон. Но времена поменялись, поменялись и знаки. Столыпин возвратился к нам большим государственником и реформатором, человеком длинна и высочайшей чести. В канун его юбилея мы решили спросить знатоков, что значит для их это имя. Для большинства из их реформы Столыпина это упущенный Россией в XX веке шанс на поступательное развитие.

Павел Пожигайло, президент Фонда исследования наследства П.А. Столыпина:

Выдающаяся личность с сильным интеллектом и сильной волей, подлинный политический фаворит, чистосердечный патриот. Он решал две глобальные задачи: вывод России из общенационального кризиса при сохранении единства и политической стабильности и творенье критерий для экономического роста. Для этого разработал и ввел проект системных реформ, нацеленных на раскрытие творческого потенциала и отдельной личности, и нации в целом. Кстати, план ГОЭЛРО и проект Днепрогэса были разработаны ещё тогда, хотя и назывались иначе. А известный экономист Александр Чаянов положил концепцию столыпинских реформ в базу НЭПа.

Наталья Нарочницкая, политолог:

У нас как реформатор так нигилист, он презирает и терпеть не может всё наследие и в поисках рецептов развития копирует чужие сценарии. В Столыпине же поражает уникальное сочетание острого понимания необходимости смен, наличия определенной программки реформ, решимости проводить их в жизнь и безусловная верность, сопричастность делам собственного Отечества. В отличие от очень многих реформаторов и революционеров, от Ленина до нынешних дней, он не готов был жертвовать национальными интересами ради собственных кабинетных доктрин.

Сергей Мироненко, директор Муниципального архива Русской Федерации:

Попросите меня назвать трёх выдающихся деятелей той эпохи, я назову Сперанского, Столыпина и Витте. Желая они по-разному смотрели на многие проблемы, но мыслили все о государстве как об источнике исправления различных изъянов, которые они, как люди, стоящие у власти, лицезрели в муниципальном строе, в экономической его деятельности. И совершенно не замечали общества. Да и не было тогда штатского сообщества, как, впрочем, нет его и сейчас.

Александр Репников, главный спец Российского муниципального архива социально-политической истории:

Возрождение энтузиазма к Столыпину в 1990-х разъяснялось поиском исторических альтернатив, в рамках которого столыпинские преобразования воспринимались как упущенная возможность капитализации России. Причём и либералы, и монархисты, и государственники нашли в Столыпине нечто им привлекательное; поочередными критиками Столыпина были и остаются лишь представители левой доли политического спектра. Учитывая это, охото отметить работу историков, которые публикуют документы, дозволяющие нам осознать, чем были Столыпин и его реформы для Рф. Как разговаривали древнейшие: Не роптать, не дивиться, но разуметь.

Миша Баранов, создатель портала runivers.ru:

Столыпин это потерянный шанс спасти Россию от катастрофы XX века. Ему одному было под силу удержать её от вступления в мировую войну в 1914-м, которое и послужило началом краха Российской империи, катализатором революции 1917-го и ужасов Гражданской войны. Реалист и патриот, он управлялся не идеологическими девизами, а реальными интересами страны, был категорическим противником военных авантюр. Обычно политики стараются не расходовать силы на понимание реальной ситуации и склонны прибегать к готовым рецептам из той либо иной идеологии и думать не надо, и ответственности меньше. Пётр Аркадьевич же всегда сам вникал в проблемы и воспринимал решения на базе реального анализа и собственных убеждений.



Ну и всё