воины центральной азии

Распад СССР стал одним из главных событий в новой истории. Прежние союзные республики обрели независимость, новейшую, реальную государственность. Освобождение от прошлых кандалов идеологического подхода придало мощный импульс развитию исторических исследовательских работ в пост- советских странах. Тем не наименее, наряду с общим прогрессом в исследовательских работах, обозначились и противоречия в трактовке исторических процессов, пробы мифологизировать со стороны популяризаторов и представителей т.н. "другой истории", реже историков, интерпретировать те либо иные события, процессы с позиций этноцентризма.

Невзирая на декларативное отрицание приоритета идейного подхода русских времен, в критериях построения новейшей государственности исторические исследования кроме познавательной функции, быстро обрели политическую и идейную функции. Еще на начальном этапе, на заре независимости новых пост- советских стран, исторические изыскания стали животрепещущи как основание государственности, ее преемственности на разных исторических этапах, восходящей к прошедшим столетиям, как обоснования территориальной целостности новых независимых республик. Известно, что большая часть государств в современном мире полиэтничны, при этом, как правило, в большинстве случаев этнические и политические (муниципальные) границы не совпадают. Неподражаемо наглядно это наблюдается в пост- советской Центральной Азии, где государственно-территориальное размежевание в 1924-1925 годах исполнялось в рамках интеллигентной еще в декабре 1922 года квазифедерации СССР.

Делимитация и демаркация границ меж новыми самостоятельными государствами растянулась на длинные годы и завершилась подписанием двусторонних Договоров о границах между сопредельными государствами. Договоры о делимитации гос границы Республики Казахстан с Туркменистаном, Республикой Узбекистан, Кыргызской Республикой подписаны в 2001 году. При этом, вопрос о пересмотре прежних границ не ставился, уточнения носили в главном технический нрав. Сегодня, согласно установившейся после 2-ой мировой войны системе международных отношений территориальная целостность государств базисный принцип, не подлежащий пересмотру. В Европе, этнический фактор, наличие взаимных диаспор, ирредент (Франция/Германия, Польша/Литва, Венгрия/Румыния и пр.) не препятствует тесному сотрудничеству примыкающих государств по всем фронтам.

В отличие от Европы, в новых независимых государствах пост- советского места этнический фактор еще более означаем в критериях еще не сформировавшегося штатского сообщества, штатских (политических) наций. Поэтому, так либо по другому, этнический фактор четко проявлен в публичном сознании, публицистике, модной исторической литературе и, частично в исследовательских работах историков. Налицо стремление отдельных творцов "открыть" истоки этногенеза, государственности в глубине веков и даже тысячелетий. Более досконально сходственные изыскания, в главном на образце Северного Кавказа и Закавказья, освещены в серии книг и статей этнологом В.А.Шнирельманом. Известен осетино-ингушский этно- территориальный конфликт начала 1990-х годов на Северном Кавказе.

"В частности, покойный чеченский президент Джохар Дудаев в своих речах часто упоминал о родстве чеченцев с создателями древних цивилизаций Передней Азии, что типо давало ему право претендовать на лидерство на Кавказе