каковы причины первой и второй гражданских вояка в риме?

В отечественной историографии неоспоримо доминировала ленинская концепция. Сущность ее состояла в том, что I глобальная война это империалистическая, захватническая война меж 2-мя враждебными сортировками капиталистических держав германо-австрийским блоком и Антантой за передел уже поделенного мира, перераспределение колоний, базаров сбыта, сфер воздействия и прибавленья капиталов, за порабощение иных народов.В германской буржуазной историографии обширное распространение получила точка зрения, в которой наружная политика Германии изображалась как ответная реакция на злобную политику стран Тройственного согласия, осуществляющих ее окружение. В связи с этим отказываются агрессивные цели Германии в мировой войне, подчеркивается благожелательность и правдивость германской дипломатии, коварство и вероломство Рф.В английской и французской историографии также обнаруживается рвение возложить основную ответственность за развязывание военного конфликта наряду с Германией на Россию. В связи с этим предпринимается попытка затушевать англо-германские и франко-германские противоречия. Подчеркивая оборонительный нрав наружной политики Антанты, буржуазные историки акцентируют внимание на экспансии царизма на Балканах, на Ближнем и Среднем Востоке.Балканы накануне войны действительно перевоплотился в один из самых опасных источников интернациональной напряженности. Австро-немецкая экспансия на Балканах, рвение Германии подчинить собственному воздействию Турцию и утвердиться в районе черноморских проливов резко обострили русско-германские противоречия, принудили царизм отступить от политики лавирования между блоками и принять ориентацию на англо-французскую Антанту. Летом 1914 г. конкретно Германии было прибыльно начать войну, поскольку российская армия и флот к ней еще не были готовы (А. Зайончковский). Германия брала курс на войну еще осенью 1913 г., закончив реорганизацию собственной армии. Окончательное решение о войне было принято на секретных совещаниях германского правителя с австро-венгерским престолонаследником в октябре 1913 г. и в июне 1914 г.Боеву противоборству Германии и России предшествовало противоборство германского и русского империализма на экономической базе.Основной предпосылкой мировой войны, как это убедительно доказано в исторической литературе, стали противоречия между державами Антанты и Центральной коалицией, до этого всего между Англией и Германией. Но налицо были и иные противоречия, которые также оказывали влияние на ход войны противоречия меж Германией и Австро- Венгрией, Австро-Венгрией и Болгарией, Россией и Англией, Россией и Францией, и т. д.В русской литературе неувязка проливов освещалась без учета конкретно-исторических критерий и характера отношений меж большими державами. Большая часть историков, делая упор на известный ленинский тезис о том, что целью царизма был захват черноморских проливов, не учитывало, что имелась в виду окончательная цель царизма в войне, но не отдельные этапы его политики, когда царское правительство вносило в нее веские коррективы. Так, еще правительство П. А. Столыпина С. Д. Сазонова брало курс на союз с Турцией, поставив собственной целью образование военно-политического блока балканских стран с включением в его состав Османской империи. Этого курса Россия придерживалась вплоть до ноября 1914 г., когда Турция вступила в войну на стороне Германии. После начала российско-турецкой войны захват проливов был скорее пропагандистским девизом, чем практическим действием: для его осуществления у Черноморского флота не было достаточных военно-морских сил. Не считая того, Наша родина не торопилась с исполненьем этой задачи, не желая осложнения отношений с союзниками, которые не пламенели желанием уступить проливы Рф, и с причерноморскими странами Румынией, Болгарией, Грецией, объявившими нейтралитет. Болгария и Греция сами претендовали на проливы. Осенью 1915 и 1916 г., после поражения русских войск на Восточном фронте, королевскому правительству вообщем было не до проливов.

1 гражданская война в Старом Риме- из-за неразрешимых противоречий между двумя сортировками, сплотившимися вокруг Луция Корнелия Суллы и с иной сортировки Гаем Марием младшим. Проведение законопроекта о рассредотачивании италиков по всем трибам стало, но, важнейшим политическим шагом партии марианцев. По результатам Союзнической войны, как уже было отмечено, италики получили лишь формально равные права с римлянами. На деле же они не оказывали хоть сколько-нибудь приметное воздействие на решение политических вопросов, так как были зачислены необыкновенно в последние, самые бессчетные трибы. Возможно, это было изготовлено римскими законодателями для того, чтоб успокоить италиков видимым дарованием им того, за что они боролись. Действительно, одними военными средствами биться на всех фронтах римляне не смогли бы.