Почему македонские войска было самым сильным?

Филипп второй сощдал фалангу. Она была сама сильна, в ней были свои "сокровенны". Филипп 2-ой захватил греков, но произнес, что они будут свободными людьми. Он стал покорять войска греков под себя, чтобы одолеть Персию и другие страны. Полагаюсь, чем нибудь посодействовала)

Как мощная, так и слабенькая стороны македонской фаланги превосходно подмечены Плутархом в биографии Тита Фламинина. Фалангу можно было сопоставить с животным, писал он, которое нельзя победить, пока его тело сочиняет одно целое, пока щиты его боец плотно сомкнуты один с иным, но стоит ей лопнуть, бойцы ее прекращают быть ужасными поодиночке как вследствие собственного вооружения, так и поэтому, что каждый силен быстрее в соединении с иным, ежели сам по для себя.

Фаланга сочиняла базу македонской армии, придуманная греками и усовершенствованная Филиппом и Александром. Она состояла из 1618 тысяч воинов. Основными боевыми единицами фаланги являлись лох, синтагма, малая фаланга. Все остальные подразделения выходили методом соединения этих единиц.

Если сопоставить организационные формы спартанской армии с армией македонской, то сходу увидим превосходство заключительной.

Хотя строй и образ действий македонской армии в главном остались греческими, но она была все же значительно улучшена в смысле точного распределения функций меж разными родами войск. Так, томная и средняя пехота наступала на врага маленькими, друг друга поддерживающими долями; кавалерия производила нападение с громадной быстротой, а легкие конные и пешие войска, сражавшиеся в бою врассыпную, действовали метательным орудием в промежутках между маленькими долями пехоты и конницы. В спаянности отдельных долей была органическая сила македонского войска.

Главное значение военной реформы в македонской армии имело конкретно то, что в ней были органически соединены различные виды орудия. В этом отношении поучительны сражения Александра, в которых разные виды оружия и войск действовали комбинированным методом и служили одной общей цели. Филипп, располагавший великолепной конницей, часто использовал заключительную для нанесения основного удара. Эту тактику Филипп применил еще в 359 г., в первом сражении с иллирийцами, и в Фессалии в 353 году. Кацаров поясняет это тем, что фаланга на первых порах была недостаточно выучена. Разъясненье Кацарова излишний раз подчеркивает тот факт, что пехота в Македонии появилась значительно позже конницы.

В отличие от греческой, македонская фаланга была построена теснее, а сариссы позволяли сразу пустить, в деяние силу ряда шеренг. Сарисса обычное оружие македонского войска.

Узко сомкнутое тактическое, постоянно линейное построение фаланги, вооруженной пиками, являлось мощным тараном, своим напором сметавшим всё на собственном пути. Македонская фаланга показала ужасную ударную силу. Она длинное время числилась неодолимой, пока не была вытеснена более абсолютным строем римским легионом.

Но вся эта фаланговая система страдала крупными недостатками. Она выявила полное неимение маневренности и уязвимость флангов, ей не хватало гибкости. Энгельс, выучив суть македонской фаланги, ясно характеризует недостатки фаланговой системы. Он показывает, что, если схватка разыгрывалось не на ровненькой и открытой местности, эти длинноватые и глубочайшие линии не могли передвигаться в порядке и с точностью. Каждое встречное препятствие принуждало фалангу строиться в колонну, но в этом построении она не была пригодна к действию. Не считая того, фаланга не имела 2-ой полосы либо запаса. Потому, если ей и приходилось встречаться с армией, подразделенной на более маленькие доли, адаптированной к обходу местных препятствий без нарушения собственного боевого порядка и построенной в несколько линий, поддерживающих одна другую, фаланга оказывалась беспомощной на неровной местности, где новый противник ее истреблял.
Таким образом, фаланга была сильна только на ровненьком месте, где все ее части были связаны между собой. Там она могла противостоять нападению неприятеля и переворачивать его тяжестью собственного напора..