Положительные и отрицательные последствия воздействия Запада на Восток Имеется в виду

Коротко: главная причина была в том, что Европе были нужны новые земли, в Европе малюсенько нужных ископаемых и малюсенько земли. Поэтому появилась необходимость исследования и завоевания новых земель. 
Следствия: 1. Сокращение численности коренного населения; 2. Истощение богатств завоеванных земель. 3. Ликвидирование культур народов (особенно страны инков - оно было развитым, никак не наименее развитым, чем Испания либо Португалия) ; 4. Было и превосходное - экспорт технологий из Европы в колониальные земли. 5. Для Европы - новые земли, богатые полезными ископаемыми. 6. Но.. . новые болезни, которых в Европе не было (к примеру, желтоватая лихорадка, тропические лихорадки и пр... ) 7. В некоторых странах народонаселенье оказывало очень серьезное противодействие колонизаторам (испанский повелитель Филипп сказал о Чили, что страна стоила ему цвета испанского дворянства) 

Колониализм и его последствия остаются сейчас одной из более спорных заморочек мировой истории. Что принесла европейская колонизация народам Африки, Латинской Америки и Азии? Непременно, во многих своих проявлениях она обернулась стыдом для европейцев. В колониальных войнах погибали массы коренного народонаселения; введенная колонизаторами в практику работорговля привела в XVIXIX веках к сокращению народонаселенья африканского материка на 16 млн человек [6]. В Европу в гигантских объемах вывозились золото и драгоценные камешки, редчайшие породы дерева, полезные ископаемые и т. д. Но конкретно колонизаторы положили начало тем отраслям индустрии и сельского хозяйства, которые тотчас и сегодня остаются главнейшими для экономики государств периферии . Разработка алмазов в Африке, металлов в Латинской Америке, даже возделывание чая на Цейлоне и выкармливание каучуковых деревьев в Малайзии все это было бы невероятно без вмешательства европейцев. Накануне Первой мировой войны хозяйственным лидером планетки стали США, объединившие, как известно, былые британские, французские и испанские колониальные владения, а Аргентина, также былая испанская колония, заняла седьмую строчку в списке крупнейших экономик. 

История не знает сослагательного наклонения. Поэтому успехи и неудачи одних государств приходится сопоставлять с успехами и бедами иных, а не с тем, какими могли бы быть их собственные успехи и беды при ином повороте событий. В таком свете современное положение Третьего мира смотрится удручающим. Но многие страхи этого положения следует поставить в заслугу правительствам и народам самих этих стран. Человеческие утраты в колониальных войнах были громадны, но только с 1988 по 2001 год в семи основных конфликтах в Африке было убито не наименее 6,3 млн человек [7]. Начиная с 1973-го народонаселенье континента вырастает прытче валового государственного продукта (ВНП) сочиняющих его государств; как следствие, уровень жизни и даже ее длительность, считавшаяся основным завоеванием постколониальной эры, начинают понижаться [8]. При этом потери естественных ресурсов несопоставимы с хоть какими грабежами, на которые были способны колонизаторы.

Мы далеки от того, чтоб разглядывать европейскую колонизацию как благо для народов государств мировой периферии , но остается фактом, что именно после того как распались европейские колониальные империи, разрыв в благосостоянии людей первого и Третьего мира стал расти необыкновенно прыткими темпами. Если в начале XIX века средние доходы в расчете на душу населения в развитом мире превосходили показатели государств, ныне относящихся к развивающимся, в 1,53 раза, а в середине ХХ в 79 раз, то существующий в наши дни разрыв сочиняет 5075 раз [9]. В какой мере новый виток глобализации ускорил данный процесс? Вызвано ли нарастание разрыва обнищанием населения периферийных регионов? Отличается ли современная глобализация от ее предшествующих стадий?