Свободный человек объявил в убийстве не имея прямых улик. Он представил

Свободный человек объявил в убийстве не имея прямых улик. Он представил 2 очевидцев в извинения. Не глядя на это его признали виновным почему?

Задать свой вопрос
1 ответ
Это значило что люди кое когда были не одинаковы перед законом,если сопоставлять теперешние деньки . Такие законы издавались с остатком разложения родо-племенного строя, где содержалась кровная месть. Потому, таким образом люди становились винновниками, но совершалось это деяние на основе законов, хоть и примитивного. Это и есть те законы по которым судили и выносили приговор. Посещало нередко чтоб найти виновен человек либо нет в котелок с кипящей водой опускали кольцо, а обвиненный должен был достать его оттуда. И по степени ожога глядели, если рука очень пострадала, то это считается что человек виновен, так как веровали что Бог защитит и предупредит ожогов на руке неповинного. Вот таким образом судили люди того медли
, оставишь ответ?
Имя:*
E-Mail:


Добро пожаловать!

Для того чтобы стать полноценным пользователем нашего портала, вам необходимо пройти регистрацию.
Зарегистрироваться
Создайте собственную учетную запить!

Пройти регистрацию
Авторизоваться
Уже зарегистрированны? А ну-ка живо авторизуйтесь!

Войти на сайт