Что такое судебная реформа

20.11.1864 года, после долгой подготовки были приняты судебные уставы: - Учреждения судебных установлений - Утомившись уголовного судопроизводства - Устав штатского судопроизводства - Утомившись о наказаниях, налагаемых мировыми судьями. Именно эти уставы составили в целом судебную реформу. Статья 353 гласила. Учреждения судебных установлений устанавливала последующее: Присяжные поверенные состоят судебных местах для занятия делами по избранию и поручению тяжущихся, обвиняемых и иных лиц, в деле участвующих, а также по предназначению в определенных случаях советов присяжных поверенных и председателей судебных мест. Главными звеньями общих судебных установлений были окружные суды, судебные палаты и Правительствующий сенат, Окружные суды создавались в специальных судебных окрестностях. Окрестностях, как управляло, совпадающих с территорией губернии. Председатель и члены окружного суда назначались царем по представлению министра юстиции. К лицам, назначаемым на судейские должности, предъявлялись определённые требования  И если ранее закон не предугадывал и не устанавливал для судей образовательного ценза, потому в судах первой инстанции были безграмотные судьи, то сейчас это было необходимо. Срок возможностей для судей этого уровня не устанавливался. Окружной трибунал состоял из штатского и уголовного отделений, а уголовное отделение, в свою очередь, делился на две доли: коронный трибунал и суд присяжных заседателей. В заседаниях участвовали три коронных судьи . К основному полномочию окружения судов относилось рассмотрение уголовных и штатских дел по первой инстанции. Для проведения подготовительного следствия при окружных судах имелись судебные следователи, которые обязаны были действовать в контакте с милицией. Трибунал с ролью присяжных заседателей прогрессивное явление для того времени. Он считался лучшей формой суда, т.к. обеспечивал привлечение к отправлению представителей народа. Кандидаты в присяжные заседатели отбирались особыми комиссиями и утверждались губернатором. Они должны были отвечать имущественному цензу, цензу оседлости и т. д. Закон клеветал, что ни учителя школ, ни лица, находящиеся в услужении у приватных лиц в списки не вносятся. При рассмотрении определенных дел этот трибунал состоял из трёх арбитров и 12-ти присяжных заседателей. Роль присяжных заседателей была достаточно ограниченна. Председатель суда ставил перед ними вопрос о виновности подсудимого. Присяжные должны были ответить на вопросы коронного суда. Приговор окружного суда с участием присяжных заседателей считался конечным и мог быть обжалован только в кассационном порядке в Сенат по признаку формального нарушения процессуального закона. Закон досконально определял все стадии рассмотрения дел в окружном суде, права сторон, порядок ознакомления с подтверждениями и их оценки . Введение суда присяжных в России было встречено разносторонне. Одни восторженно выхваляли его как одно из проявлений демократизма муниципального устройства тех лет, а иные высказывали сомнения и осуждали, иногда довольно остро. 

Судебная реформа- это практическое преобразование.Достежение целей преображений связано не столько с нормотивным описанием привильных образчиков правосудия и правоохранительной деятельности, не столько с заимствованием институтов из зарубежного и российского дореволюционного права, сколько с точным представлением о причинах провалов при налаживании новых отношений чисто юридическими способами.