Чтоб вы сделали на месте Николая 2,чтоб не было катастрофы в

Не так издавна у меня возник вопрос: какие меры следовало бы принять Николаю II, чтоб предупредить катастрофу 1917 года? Понятно, что вопрос несколько умопомрачительный. Понятно также, что для основательного ответа на него, необходима довольно серьёзная и объёмная работа. Но я пробовал ответить на него в общих чертах, наметить некие общие шаги, принципы.Я считаю монархический строй наилучшим, почему и употребляю по отношению к событиям 1917-го года слово "трагедия", желая я и считаю, что почти все нужно было поменять коренным образом. О превосходствах монархического строя я писал, в частности, в книжке "Миропонимание", которую можно отыскать в Вебе по этому адресу: http://igorladov.com/l_mirvz.htm . Здесь я не буду возвращаться к этому вопросу, тем более что меры по сохранению монархического строя, нужные в то время, фактически, не зависят от нашего дела к этому строю. Задавая таковой вопрос, мы можем ответить на него вне наших симпатий или антипатий к монархии просто на теоретическом уровне.Николай II, на мой взор, королём был совершенно не плохим. Недостатки его преумножали и преомнажают, а положительные качества напротив. В другое время его царствование было бы удачным, но ему досталась переломная, ужасная пора.И надобно было не просто удержать то, что было раньше, надо было дать стране новый толчок. Когда система в таком нестабильном состоянии можно или толкнуть её ввысь (к развитию), или вниз. Удержать в том же положении вряд ли можно.Для такой задачки в то время на троне обязан был оказаться человек небывалых свойств. Кто-то уровня Петра I. Прежде всего, необходимы были преобразования. Тогда много болтали о преображениях (вообщем очень много болтали), никто не лицезрел сути проблемы и пути. Какими же качествами тогда обязан бы обладать сидящий на троне? Широким, чутким взором, видением нового пути и безжалостностью. Жестокость была нужна для сохранения монархии, и она пришла, но позднее, с Лениным и Сталиным.Итак, что надобно было делать Николаю II либо иному монарху на его месте в то время, для предотвращения революции? Вот некие главные пункты.1. Надобно было соединить вокруг себя знать и произвести её очистку. Очистка обязана была быть коренная и жёсткая. Вплоть до введения аналога опричнины, желая эта мера мне и не симпатична. Противодействующих королю либо не помогающих лишать дворянства, ссылать либо наказывать, лишать принадлежности, лишать дворянства их потомков.
2. В армии надо было сделать отборные войска, гвардию. Зачислять и не из дворян, отличившимся давать дворянство. Вообщем, следовало влить в ветхое дворянство немного новых людей из наилучших представителей народа.
3. Нужно было провести очистку духовенства. Люд был сильно и не без повода недоволен "попами". Многие священнослужители, как видно, в то время нравственно разложились. Это могла сделать в основном сама церковь, надобно было для этого поменять её верха.
4. Для революционеров, террористов (большевиков, меньшевиков и прочих) ввести меры по тотальному истреблению. Вернуть общественные экзекуции на площадях. Тех, кто удирал за границу, доставать и там. Семьи террористов ставить под контроль, а, может быть, даже и истреблять (Ибо надобно было приостановить террор хоть какими средствами. Напомню, что, придя к власти, террористы, в частности, уничтожили семью Николая II совместно с детьми.).
5. Для крестьянства вернуть аналог крепостного права. Быстрее всего, особенного противодействия не последовало бы, дальше маленьких бунтов не вульгарно. (О крепостном праве см. тему на форуме тут.) Малоопасных "сострадающих" революционерам заключать в крепостничество для работы на земле, в строительстве и индустрии.
6. Часть индустрии и банков конфисковать в выгоду страны. 

Создала новый парламент