согласны ли вы с точкой зрения что переход русского управления к
Согласны ли вы с точкой зрения что переход русского управления к новейшей экономической политике был выпужденой мерой ? могли ли существовать капиталистические методы хозяйствование с одной стороны а с иной тип гос власти сущностью которой по прошлому оставалась мысль диктатуры пролетариата ?перечислите предпосылки свертывание нэпа
Задать свой вопросВправду, переход советского управления к новой экономической политике был принуждённой мерой. Нужно было снять напряженность в сообществе, вернуть разрушенное войной хозяйство, показать всему миру, что СССР цивилизованная страна.
Длинно существовать капиталистические способы хозяйствования наряду с диктатурой пролетариата не могли, т.к. капитализм предполагает нерегулируемые государством способы ведения хозяйства, а диктатура пролетариата, напротив, устанавливает плановую экономику.
НЭП не был самостоятельным и неизменным экономическим явлением, продолжался жёсткий контроль над экономическими процессами со стороны государства. В конце 1921 года Ленин уже заявил, что времена НЭПа прошли, а к 1926 году многие из послаблений в социальной и экономической сфере закончились. Разрешения, которые люд получил совершенно не так давно, были на сто процентов отменены. Стали преследовать "кулаков", так что маленькие производства были практически полностью уничтожены. Давление на приватных хозяйственников нарастало как в городе, так и на селе. Из-за этого многие результаты НЭПа были сведены к нулю.
Гражданская война привела Россию к экономическому упадку.Нужно было серьёзно уменьшить инфляцию и составить сбалансированный госбюджет.
НЭП являлся одной из самых успешных экономических решений русского периода. НЭП достаточно быстро подсобляет вернуть народное хозяйство после Первой Мировой и Гражданской войн. Но неименье обученных экономистов, производственников , управленцев, потерянных после революции, было предпосылкой множества ошибок НЭПа
Предпосылки сворачивания НЭПа были как внутренние, так и наружные.
Начнем с внутренних:
1)правительство вводит максимальные ограничения на прибыль приватных бизнесменов. Частники начинают рваться к власти, чтоб снять эти ограничения.
2) курс на коллективизацию вызвал противодействие кулаков
3)фермеры стали добиваться выход на мировой торговый рынок, отказываясь подкармливать город по установленным государством низким закупочным ценам. В главном, на зерно.
(как видно из пп1,3 сочетание капиталистических способы хозяйствования ( нерегулируемые государством ) и гос власти, сутью которой оставалась мысль диктатуры пролетариата (с устанавливаемой государством плановой экономикой), вызывают массу противоречий и не могут существовать вместе)
4)в стране увеличивалось недовольство поведением нэпманов в быту, устраивающих беспробулные кутежи и гулянки.
посреди наружных ,окончательно, главным появилась усиливающаяся злость капстран против СССР, обусловленная фуррорами Русского государства. У их было неодолимое желание всеми мощами сорвать начавшуюся в СССР индустриализацию.
Так, правительство Китая даже закончило дипотношения с СССР в 1929 году.
-
Вопросы ответы
Статьи
Информатика
Статьи
Математика.
Разные вопросы.
Разные вопросы.
Математика.
Разные вопросы.
Математика.
Физика.
Геометрия.
Разные вопросы.
Обществознание.