Подготовьте извещенье на тему "Судьба Интернационала".

Вопрос о взаимоотношениях Бакунина и Маркса еще не растерял исторического энтузиазма. Это утверждение в необыкновенности верно для русского читателя, который только в последние годы получил возможность познакомиться с Бакуниным. Но конкретно в области отношений Бакунина и Маркса представления российского читателя недостаточно светлы. Исследования, которое обстоятельно рассмотрело бы и осветило этот вопрос, еще не существует. С одной стороны, анархистская литература, переведенная на русский язык2 ), изображает эту историю с пристрастием, лишающим ее сурового научного значения; мастера творить легенды, анархистские писатели немало потрудились в этом смысле конкретно вокруг отношений Бакунина и Маркса. Марксистских же работ, дотрагивающихся задачи "Маркс-Бакунин", до забавного малюсенько. Не считая Меринга, затрагивающего этот вопрос в "Истории жизни Карла Маркса", и Г. Иекка, сходственно анархистам чрезвычайно дальнего от научного беспристрастия, следует назвать статью Э. Бернштейна3 ), затем статью Ю. Стеклова "Маркс и Бакунин"4 ) и, в конце концов, Д. Рязанова, о которой ниже. Работы Бернштейна и Стеклова, при значительном богатстве фактами, дают, тем не наименее, поверхностную картину борьбы, не обнажая ее более существенного пт. Обоим авторам, в необыкновенности же Бернштейну, присуща некоторая адвокатская поза, заставляющая их разыскивать какого-то примиренческого решения, при котором обоим соперникам по способности был бы вынесен оправдательный приговор. Поза эта, оппортунистическая по существу, убавляет, очевидно, научную ценность исследования, которое не ставит для себя задач порицания либо охраны, а единственно четкое и документальное возобновление того, что было, и выяснение обстоятельств, обусловивших неизбежность того, что было.