ПОМОГИТЕ ПОЖАЛУЙСТА Я НЕ ЗНАЮ !!!!!!!10. До этого всего, принятие им престола
ПОМОГИТЕ ПОЖАЛУЙСТА Я НЕ ЗНАЮ !!!!!!!
10. Прежде всего, принятие им престола сохраняло бы преемственность аппарата власти и его устройства. Сохранена была бы основа государственного устройства Рф и имелись бы налицо все данные для того, чтоб обеспечить монархии нрав конституционный. Устранён был бы фатальный вопрос о созыве Учредительного собрания во время войны. Могло бы быть создано не Временное правительство, формально облечённое диктаторской властью и практически принуждённое завоёвывать и усиливать эту власть, а истиннее конституционное правительство на твёрдых основах закона, в рамках которого вставлено было бы новое содержание. Избегнуто бы было то великое потрясение общенародной психики, которое вызвано было крушением престола. Словом сказать, переворот был бы введён в знаменитые рамки.
1. Назовите не наименее трёх аргументов, приводимых творцом в подтверждение собственной позиции. 2.О каком событии русской истории рассуждает создатель? 3. Какой основной вопрос решался в ходе этого действия? 4. Какой принцип государственного устройства Рф защищает автор?
1. Установление конституционной монархии в Рф.
2. Не было бы двоевластия: Временного правительства и Советов, которые боролись за власть.
3. Избежали бы потрясения общенародной психики.
4. Аппарат власти поделился бы на три ветки: законодательную, исправную, судебную.
5. Монархия бы осталась в Рф.
2. Февральская революция 1917 года (отречение Николая Второго).
3. Фатальный вопрос о созыве Учредительного собрания.
4. Конституционная монархия (если бы правитель пользовался возможностями и решил этот вопрос).
-
Вопросы ответы
Статьи
Информатика
Статьи
Математика.
Физика.
Математика.
Разные вопросы.
Разные вопросы.
Математика.
Разные вопросы.
Математика.
Физика.
Геометрия.