значение украинско-московского договора для Украины

Казацкая рада в Переяслове, состоявшаяся в январе 1654 г., положила начало оформлению московско-украинских отношений, ибо никаких письменных соглашений в Переяславе заключено не было. Всё должны были решить переговоры. Причём любая из сторон видела союз двух стран по-собственному. Украинское правительство, заключая союз с Московией, последовательно выступало за одинаковые права его участников. В Москве же уже тогда стремились перевоплотить Украину в свою собственность и глядели на украинцев вкупе с гетманом как на подданных его королевского величества. Тем не менее в момент переговоров на это из тактических соображений упора не делали. Наоборот, представители столичного правительства щедро сыпали посулы не нарушать прав и вольностей Украины.

Как установил современный исследователь истории Национально-освободительной войны Юрий Мыцик, особенностью украинско-столичного договора было то, что он представлял собой группу документов от каждого из

сословий будто бы отдельные соглашения от духовенства, мещанства, казаков.

Казацкое соглашение состояло из 23 статей от имени гетмана и Войска Запорожского. Основная мысль этих статей установление таких межгосу-дарственних отношений, по которым Украина будет хранить как внутреннюю, так и наружную самостоятельность. Именно с этими статьями украинское посольство, возглавленное генеральным судьёй Самойлом Богданови-чем-Зарудным и переяславским полковником Павлом Тетерей, прибыло в Москву. Проект документа украинские посланцы предоставили столичному правительству 14 марта 1654 г.

В итоге недельных переговоров проект несколько изменили, согласовали 17 статей, а по 6 очень главным согласование отложили на более поздний срок.

Сообразно Мартовским статьям гетмана и старшину казаки должны были выбирать на раде. Украинские администрация и суд оставались самостоятельными и не покорялись Москве. Собирание налогов возлагалось на украинскую скарбницу (казну). Численность казацкого войска устанавливалась в 60 тыс.

Собственный проект соглашения подготовило и мещанство. Украинские мещане вознамеривались сохранить все свои права и вольности, данные им ещё

литовскими дворянами и польскими королями, до этого всего городское самоуправление.

Длительные переговоры православного духовенства окончились безрезультатно.Украинская правоверная церковь не соглашалась на зависимость от патриарха столичного, к которой устремлялись столичное правительство и Русская правоверная церковь.

Следовательно, только горожане в общем достигнули взаимопонимания с московским правительством, казачество вкупе с украинской православной шляхтой только частично, а православное духовенство отвергло незаконные требования Москвы.

В соответствии с соглашениями, заключёнными во время украинско-московских переговоров 1654 г., устанавливались межгосударственные отношения, не ограничивавшие независимости Украины. Условия украинско-московского уговора 1654 г. свидетельствуют об соединении Украины и Московии в своеобразную конфедерацию. Уговор меж двумя государствами в главном был равноправным и (при условии соблюдения/взаимовыгодным. Совместно с тем он был незаконченным, несовершенным, действовал недолго (несколько лет) и поэтому очень скоро утратил силу.

Несмотря на несовершенство и недолговечность, украинско-столичный договор 1654 г. на протяжении 1718 вв. рассматривался украинцами как убедительнейшее доказательство суверенности Украины. Он дозволял сохранить самостоятельность недавно созданного Украинского гетманского страны, украинское правительство получало возможность довести до победного конца борцу против Речи Посполитой, а как следует, окончить воссоединение всех украинских земель под собственной властью. В интернациональных отношениях договор удостоверял право на отделение Украины от Польши.