Необходимы ИСТОРИКИ! НЕ НАДО ТОЛЬКО ЕРУНДУ ВСЯКУЮ ПИСАТЬ!В исторической науке есть

Необходимы ИСТОРИКИ! НЕ Надобно ТОЛЬКО ЕРУНДУ ВСЯКУЮ ПИСАТЬ!
В исторической науке существуют дискуссионные препядствия, по которым высказываются различные, часто противоречивые, точки зрения. Ниже приведена одна из спорных точек зрения, имеющихся в исторической науке.
"ИТОГИ БОРОДИНСКОГО Схватки ОПРЕДЕЛИЛИ ПОРАЖЕНИЕ ФРАНЦУЗОВ В ВОЙНЕ"
Приведите ДВА довода, подтверждающих данную оценку, и ДВА довода, опровергающих её. Укажите, какие из приведённых Вами аргументов подтверждают данную точку зрения, а какие опровергают её.
НЕ ЗНАЕШЬ - НЕ ПИШИ, ПОЖАЛУЙСТА!

Задать свой вопрос
1 ответ
Доводы "За":
1) В Бородинском сражении погибло около 60 тыщ французов (значительная часть армии), как следует, французская армия утратила большую часть своей военной мощи, что не позволило ей в будущем одерживать победы над русскими.
2) По сущности ничейный результат сражения надломил французов нравственно, так как до этого они привыкли только к победам.
Доводы "против":
1) В целом французская армия оставалась полностью боеспособной и уже через неделю после Бородинского сражения заняла Москву.
2) И до, и после Бородинского сражения, Наполеон оставался одним из наихороших полководцев мира.   
, оставишь ответ?
Имя:*
E-Mail:


Добро пожаловать!

Для того чтобы стать полноценным пользователем нашего портала, вам необходимо пройти регистрацию.
Зарегистрироваться
Создайте собственную учетную запить!

Пройти регистрацию
Авторизоваться
Уже зарегистрированны? А ну-ка живо авторизуйтесь!

Войти на сайт