установите последовательность событий в россии в 16 веке соляной мятеж,первое
Установите последовательность событий в рф в 16 веке соляной мятеж,первое ополчение,учреждение в рф патреаршества, правление василия шуйского, война с речью посполитой,избрание на королевство михаила Романова
Задать свой вопрос1 ответ
Никита Торговицка
Версии о мотивах избрания
1-ая версия
Сообразно официально признанной в эру правления Романовых (и позже укоренившейся в русской историографии) точке зрения, собор добровольно, выражая сужденье большинства жителей Рф, принял решение об избрании Романова, согласуясь с воззреньем большинства. Этой позиции придерживаются, в частности, наикрупнейшие русские историки XVIIIXX веков: Н. М. Карамзин, С. М. Соловьёв, Н. И. Костомаров, В. Н. Татищев и иные.
Не было тогда никого милее народу русскому, как род Романовых. Уж издавна он был в любви народной. Была благая память о первой супруге Ивана Васильевича, Анастасии, которую люд за ее добродетели почитал чуть ли не святою. Помнили и не пренебрегали ее добросердечного брата Никиту Романовича и сострадали о его детях, которых Борис Годунов перемучил и перетомил. Уважали митрополита Филарета, былого дворянина Федора Никитича, который находился в плену в Польше и казался русским подлинным страдальцем за правое дело (Н. И. Костомаров)
По некоторому суждению, для этой концепции отличительно отрицание рвения Романовых к власти и явна негативная оценка трёх прошлых правителей. Борис Годунов, Лжедмитрий I, Василий Шуйский в представлении романистов выглядят отрицательными героями.
Иные версии
Часть историков держится другой точки зрения. Наиболее конструктивные из них считают, что в феврале 1613 года имел место переворот, захват, узурпация власти. Иные считают, что речь идёт о не до конца правосудных выборах, принесших победу не доблестнейшему, а коварнейшему кандидату. Обе части антироманистов единичны
во суждении, что Романовы сделали всё
для достижения престола, и события начала XVII века разглядывают не как смуту, завершившуюся с приходом Романовых, а как борьбу за власть, завершившуюся победой 1-го из соперников. По сужденью антироманистов, собор сделал лишь видимость выбора, а на самом деле это воззренье не было суждением большинства; и что потом, в итоге предумышленных искажений и фальсификаций Романовым удалось создать миф об избрании Миши Романова на королевство
1-ая версия
Сообразно официально признанной в эру правления Романовых (и позже укоренившейся в русской историографии) точке зрения, собор добровольно, выражая сужденье большинства жителей Рф, принял решение об избрании Романова, согласуясь с воззреньем большинства. Этой позиции придерживаются, в частности, наикрупнейшие русские историки XVIIIXX веков: Н. М. Карамзин, С. М. Соловьёв, Н. И. Костомаров, В. Н. Татищев и иные.
Не было тогда никого милее народу русскому, как род Романовых. Уж издавна он был в любви народной. Была благая память о первой супруге Ивана Васильевича, Анастасии, которую люд за ее добродетели почитал чуть ли не святою. Помнили и не пренебрегали ее добросердечного брата Никиту Романовича и сострадали о его детях, которых Борис Годунов перемучил и перетомил. Уважали митрополита Филарета, былого дворянина Федора Никитича, который находился в плену в Польше и казался русским подлинным страдальцем за правое дело (Н. И. Костомаров)
По некоторому суждению, для этой концепции отличительно отрицание рвения Романовых к власти и явна негативная оценка трёх прошлых правителей. Борис Годунов, Лжедмитрий I, Василий Шуйский в представлении романистов выглядят отрицательными героями.
Иные версии
Часть историков держится другой точки зрения. Наиболее конструктивные из них считают, что в феврале 1613 года имел место переворот, захват, узурпация власти. Иные считают, что речь идёт о не до конца правосудных выборах, принесших победу не доблестнейшему, а коварнейшему кандидату. Обе части антироманистов единичны
во суждении, что Романовы сделали всё
для достижения престола, и события начала XVII века разглядывают не как смуту, завершившуюся с приходом Романовых, а как борьбу за власть, завершившуюся победой 1-го из соперников. По сужденью антироманистов, собор сделал лишь видимость выбора, а на самом деле это воззренье не было суждением большинства; и что потом, в итоге предумышленных искажений и фальсификаций Романовым удалось создать миф об избрании Миши Романова на королевство
, оставишь ответ?
Похожие вопросы
-
Вопросы ответы
Новое
NEW
Статьи
Информатика
Статьи
Последние вопросы
В сосуде 4целых одна пятая литр воды что бы заполнить сосуд
Математика.
Двум малярам Диме И Олегу поручили выкрасить фасад дома они разделили
Разные вопросы.
найти порядковый номер 41Э если в ядре 20 нейтронов
Разные вопросы.
в ряду натуральных чисел 3, 8, 10, 24, … 18 одно
Математика.
Предприятие по производству с/хоз продукции на производство затратило 3527000 руб Валовый
Разные вопросы.
Математика, задано на каникулы. ВАРИАНТ 1004
НОМЕР 1,2,3,4,5,6,7,8.
Математика.
Имеются три конденсатора емкостью С1=1мкФ, С2=2мкФ и С3=3мкФ. Какую наименьшую емкость
Физика.
Из точки м выходят 3 луча MP MN и MK причём
Геометрия.
выпиши в свою тетрадь те правила этикета которые тебе не были
Разные вопросы.
Анна хорошо учится у неё много подруг свободное от учёбы время
Обществознание.
Облако тегов