ПОЖАЛУЙСТА, ПОМОГИТЕ!!!!!! ДАЮ 98 БАЛЛОВ!Оцените позицию В.В.Голицына условно

ПОЖАЛУЙСТА, ПОМОГИТЕ!!!!!! ДАЮ 98 БАЛЛОВ!
Оцените позицию В.В.Голицына условно превосходства наемной армии перед иными принципами комплектования армии. Сделайте вывод!!!!!!!!!!!

Задать свой вопрос
1 ответ

В истории известно два главных принципа формирования армии:

1) Принудительный. Это призывная армия, по другому ее еще именуют народной либо национальной. В призывной армии военный коллектив нацелен на охрану сообщества от вооруженных нападений извне, связан неразрывными узами с родной страной и своим народом. Но военные эксперты придерживаются воззренья, что за недолгое время срочной службы невероятно приготовить хорошего воина.

2) Добровольный. Это контрактная армия. К ней нужно отнести и наёмную она ведь тоже работает по договору. При наемной армии военный коллектив может перевоплотится в группу хорошо обученных и вооруженных людей, которые служат не стране, а лишь тесному клану либо социальной группе, стоящей у власти, оплачивающих их работу и использующих наемников для достижения собственных целей.

Видный итальянский муниципальный деятель, философ Никколо Макиавелли считал, что войско государства может быть на сто процентов либо отчасти наемным, союзным, а также собственным. В тоже время, Макиавелли полагал что наемные и союзнические войска не только бесполезными, но и опасными для государства-нанимателя: наемники честолюбивы, задиристы, лишены нравственных принципов, распущенны, вероломны, в бою боязливы, в мирное время они воруют и грабят мирное народонаселенье. Сколько бы им не платили им будет всегда малюсенько, а основное, у их стопроцентно отсутствует побуждение ценой собственной жизни защитить кого-или.

Многие говорят, что наемный боец будет более мастерски исполнять свои обязанности, чем служащий по призыву. Но мне кажется, что в действительности ни боевые, ни особые качества воина не зависят от того, каким методом он попал в армию, а обусловлены собственным отношением каждого человека к порученному ему делу.

Можно с уверенностью сделать вывод: наемная армия неспособна участвовать в масштабных и долгих боевых деяньях. Для такой великий страны, как наша Наша родина, содержание исключительно наёмной армии еще и очень великая финансовая нагрузка. Таким образом, я размышляю, что необходимо использовать превосходства призывной и наёмной армии в сочетании.

, оставишь ответ?
Имя:*
E-Mail:


Последние вопросы

Добро пожаловать!

Для того чтобы стать полноценным пользователем нашего портала, вам необходимо пройти регистрацию.
Зарегистрироваться
Создайте собственную учетную запить!

Пройти регистрацию
Авторизоваться
Уже зарегистрированны? А ну-ка живо авторизуйтесь!

Войти на сайт