Сочинение на тему Желал ли бы ты жить во времена Петра

Роман А. Н. Толстого для меня, человека, увлекающегося историей Рф, имеет необыкновенную ценность. В романе мы обретаем описание эры, описание нравов (как нравов народных, так и нравов аристократов). Прослеживаютсятакже нити, связывающие народ и власть. Из романа Толстого мы получаем полную картину отношений власти с народом и народа с властью, так тревожащую умы многих историков, так важную для меня. Неувязка отношений народа и страны это, без сомнения, постоянная неувязка России. Конечно же А. Н. Толстой не мог обойти ее в собственном творчестве. Ведь каждый профессиональный писатель всегда часть собственного народа, и эта неувязка становится для него неувязкой личной. Толстому довелось жить и создавать в очень сложный и противоречивый период нашей истории, когда, по моему суждению, неувязка отношений народа с властью заполучила необыкновенную остроту. Потому правомерно воззвание писателя к истокам, к нашей истории. Ведь и понять и осмыслить прошедшее это означает осознать и осмыслить истиннее и будущее (на мой взор, это утверждение не просит доказательств). Эра петровских реформ, косвенных преобразований жизни Рф начала XVIII века, как нельзя превосходнее, на мой взор, помогает осознать всю суть этой вечной задачи в условиях нашей страны. 
Тема отношения народа и страны явственно проступает с первых страниц романа. Король погиб, начинается неясное время. В романе показано волнение народа за свою судьбу и судьбу Рф. Толстой правильно показал, что российский люд не мыслит собственной судьбы в отрыве от судьбы Отечества. Правда, по моему убеждению, народ Рф склонен опасаться резких, коренных переустройств как жизни государства, так и переустройств жизни собственной. Вероятно потому любители царевны Софьи, которая хотела безмятежного правления по-ветхому, смогли навести люд против Петра, от которого ожидали преображений. Сцены убийства Матвеева, народных волнений еще раз подчеркивают робость народа за свое будущее. Необразованная народная масса не лишена возможности осознать необходимость смен (вероятно, этим и вызваны нынешние наши препядствия). 
Вырастает юный король, вырастает и недовольство народа правительством Софьи. Петр начинает обретать поддержку народа. Алексашка Меншиков, выходя из народа, становится его главным ассистентом. Из крестьянских деток сформированы Преображенский и Семеновский полки, так замечательно послужившие Отечеству. 
Придя к власти, Петр начинает реформы. Начинает он их безжалостно. Но Толстой, на мой взор, правильно выгораживает эту безжалостность. Темный народ не в мощах осознать свое благо, этим и вызвано насильственное его вовлечение в смены. 
Петр, насаждая обычаи, чуждые русскому виду жизни, вызывает народное недовольство, вылившееся в стрелецкий мятеж. Беспощадной расправой с бунтарями Толстой указывает нежелание страны понять психологию народа. Это, мне кажется, главная проблема отношений власти и народа в Рф. 
Огромная, на мой взгляд, награда А. Н. Толстого состоит в том,что он смог показать не только противоборство народа и власти, но и единение его с государством.