Можно ли было на ваш взгяд предупредить наступление периода раздробленности на

Размышляю, что нет. Это в любом случае бы произошло.

Поэтому что:

1) Это закономерный шаг развития. Да, многие страны проходили через то же самое.

2) Неудобство лествичной системы, по которой власть передается не от отца к отпрыску, а к старшему в роду, творила неурядицу. Представители одной династии управляли и развивали свои княжества, а не одно общее. Произошло усиление усобиц, а как следует и раздробленности.

Может, будь иной порядок престолонаследния (прямой), было бы проще. Но но Руси на тот момент так не было.

+ последовало за этим закономерное деленье княжеств

3) На тот момент не было особой нужды в сплочении. Угроза половецких набегов ослабла. А раз общего наружного недруга нет, то смысл дворянам опять объединяться? Вот все и разошлись, а после вообще закончили друг другу помогать, так как своя рубашка поближе к телу.

4) Сама по для себя раздробленность - это отсутствие единичного центра управления. Раньше центром был Киев. Если бы не произошел упадок пути из варяг в греки (который проходит около киева), то, мб, Киев бы не ослаб как центр, и население не стало бы расселяться в иные регионы и более сильные княжества.