Начните состовление таблицы "главные события революции 1905-1907гг"Колонки:

Правительственная  весна  1904  г. После  погибели  Пелене  по  настоя-нию императрицы-мамы Марии Фёдоровны министром внутренних дел был назначен князь Пётр Дмитриевич СвятополкМирский,которыйобъ-явил о начале эпохи доверия обществу. Цензурный контроль был смягчён, в  газетах  и  журнальчиках  стали  печататься  резкие  статьи,  обличавшие  рос-сийскую  бюрократию  и  осуждавшие  её  в  поражениях  в  российско-японской войне. Святополк-Мирский готовил проекты широкомасштабных реформ, а земцы вели подготовку к созыву собственного всероссийского съезда, который разрешил новый министр. Предстоявшее  собрание  земцев  в  Петербурге  правитель  не  одобрил. Однако воспретить его теснее было невозможно: министр не мог брать вспять данное  слово.  Предваряя  работу  земского  съезда,  Альянс  освобождения организовал  в  больших  городках  Рф  банкетную  кампанию.  В раз-собственных  губерниях  были  проведены  банкеты,  посвящённые  40-летию  су-дебной  реформы  1864  г.  Это  были  людные  собрания,  на  некие из  их  прибывало  более  800  человек.  Во  время  застолий  произносились речи,  в  которых  ораторы  так  или  по другому  намекали  на  необходимость  вве-дения конституции в Рф. Позже их выступления печатались в газетах. До начала 1905 г. прошло 120 пиров в 34 городах Рф. В них приня-ло  роль  около  50  тыс.  человек,  практически  поддержавших  требование конституции. Эти настроения в итоге брали верх и на Всероссийском зем- 30. НАчА Ло ПерВой р оссИйсКой реВоЛЮЦИИ.   мАНИфест 17 оКтяБря 1905 г.

214ском съезде 69 ноября 1904 г., на который в Петербург съехалось 105 де-легатов  из  33  губерний.  Милиция  следила  за  происходившим,  но  не вмешивалась. Большая часть собравшихся выступило за установление кон-ституционных порядков.Сам  П.Д.  Святополк-Мирский  был  против  настолько  решительных  пре-образований.   Он   предлагал   возвратиться   к   проекту   М.Т.   Лорис-Мелико-ва   и   реформировать   Муниципальный   совет,   пригласив   к   его   работе представителей  земств  и  городов.  Эта  мысль  нашла  поддержку  у  многих высокопо ставленных  чиновников,  а  в  декабре  1904  г.  её  одобрил  и  Госу-дарственный  совет.  Но  Николай  II,  прислушавшись  к  суждениям  свое-го  дяди  большого  князя  Сергея  Александровича  и  С.Ю.  Витте,  отторг проект  реформы  муниципального  строя.  Подходящий  пункт  был вычеркнут из подготовленного документа, и в Указе от 12 декабря 1904 г. провозглашались  главные  новшества  (к примеру,  отмена  радиальный  пору-ки), но политические преображенья этим актом не предусматривались.Многие  даже  в  не далеком  окружении  Николая  II  ждали  главных  пе-ремен  и  решение  правителя  встретили  с  разочарованием.  Сообщество было  возбуждено.  Волнение  распространялось,  охватывая  самые  широ-кие слои народонаселения. За пирами адвокатов, лекарей, журналистов по- следовали  собрания  рабочих,  в  том  числе  и  тех,  которых  возглавлял  свя-щенник Г.А. Гапон. 2. Кровавое воскресенье. В конце декабря 1904 г. рабочие Путиловско-го  завода  в  Петербурге  вступились  за  собственных  четырёх  уволенных  товари-щей. Администрация завода была готова вернуть на работе трёх из них,  но  активистам  гапоновского  Собрания  российских  фабрично-завод-ских  рабочих  г.  Санкт-Петербурга  этого  было  недостаточно.  3  января 1905 г. началась стачка. К 8 января бастовало теснее около 150 тыс. ра-бочих  столицы.  Гапон  готовил  демонстрацию,  соучастники  которой  долж-ны  были  поднести  императору  петицию,  в  которой  говорилось  о  неудачах рабочих и выдвигались требования социальных и политических реформ, в  том  числе  созыва  Учредительного  собрания,  избранного  всеобщим  го-лосованием. В столице практически не было власти, способной верно оценить ситу-ацию  и  предупредить  катастрофу.  Император  находился  в  Королевском  Селе (этого,  видимо,  организаторы  демонстрации  не  знали)  и,  судя  по  всему, не присваивал великого значения приготовлявшемуся шествию. 8 января на со-вещании  у  министра  внутренних  дел  Святополк-Мирского  было  решено не  дозволять  рабочих  в  центр  города,  для  чего  предполагалось  использо-вать  военных.  Ответственность  за  исполнение  решения  была  возложена на  большого  князя  Владимира  Александровича,  командующего  Санкт-Пе-