Продолжите фразу : Основой деспотической власти в древневосточных государствах являлся....

Необыкновенности древневосточной тирании

Как верховодило, на Древнем Востоке государства имели форму деспотий, то есть сильной, единоличной власти 1-го личика. Деспот - слово греческое и в переводе значит хозяин, хозяин. Это значит, что тиран относился к государству как к собственной собственной принадлежности. Тиран был не просто верховным законодателем, правителем и арбитром, а самим воплощением страны! Этим и объясняется обожествление личности тирана. Он владел не только высшей светской, но и духовной властью, то есть носил титул верховного жреца либо живого Господа. Таким образом, по форме правления деспотия была теократической монархией.

Старой главнейшей чертой деспотии выступает наличие громадного бюрократического аппарата, в котором условно выделяется три ведомства:

финансовое ведомство по сбору налогов;

ведомство военное;

ведомство общественных работ.

Существование этого ведомства объясняется тем, что правительство в личике деспота выступало в качестве устроителя этого орошаемого земледелия.

По форме государственно-территориального устройства тирании представляли из себя территориальные державы. Это разъясняется тем, что, как управляло, тирания обхватывала равнину той либо другой реки. Ровная зависимость ФГ и географического положения подтверждается тем, что, к образцу, неимение у реки Нил больших притоков во многом разъясняет высшую ступень централизации власти в Древнем Египте, тогда как долгие периоды политической раздробленности в Междуречье объясняются тем, что реки Тигр и Евфрат имеют множество великих притоков, что дозволяло отдельным регионам создавать свои местные оросительные системы.

Социальной основой восточной тирании выступала замкнутая азиатская община.

Каким образом самоуправляющаяся соц ячейка может быть основой сильной деспотической власти?

Это объясняется тем, что социально-финансовая причина древневосточных обществ была противоречивой. С одной стороны основная масса народонаселения проживала в границах общины, которые жили собственной внутренней жизнью, а с другой стороны - все эти общины должны были принимать роль в одной общей работе по ведению единого оросительного земледелия. История страны и права зарубежных государств. Часть 1. Учебник для вузов. Под ред. проф. Крашенинниковой Н.А и проф. Жидкова О.А. - М.: Издательство НОРМА, 1996.

Выходом из этого противоречия и было установление над общинами единой централизованной власти в личике деспота, указания которого требовательно обязательно для всех общин. В исторической науке существует неувязка универсальности деспотии для всех древневосточных стран. В вышеуказанном смысле обычными деспотиями являлись Старый Египет и Старый Китай. В Вавилоне тиран не владел высшей духовной властью. В Древней Индии общим правилом была раздробленность, а сильная централизованная власть - исключением.

На Востоке переход от первобытности к цивилизации сопровождался развитием оросительного земледелия. Создание оросительных систем добивалось организации коллективного труда великого числа людей, усилий всей страны в целом. Трудно было и поддерживать в порядке систему каналов. Все эти работы невероятно было осуществить без жесткой организации, без сильной централизованной власти. В итоге во всех старых восточных цивилизациях сложилась особенная форма страны - тирания.

Тирания - в переводе с греческого - безграничная власть; форма самодержавной власти.

В различных цивилизациях она могла иметь некие различия, но сущность ее была единичной: во главе страны стоял правитель, владевший всей полнотой власти и считавшийся собственником всей земли. Такой тип власти реализовался за счет разветвленной административной системы, т. е. аппарата чиновников, который обхватывал всю страну.Бюрократы не только взыскивали налоги с населения, но и организовывали общие сельскохозяйственные работы, строительство,наблюдали за состоянием каналов. Набирали рекрутов для военных походов, исполняли трибунал.

Такое государственное устройство было очень долговременным и устойчивым: даже когда великие империи распадались на части, каждая из их воспроизводила деспотию в миниатюре.