Необходимо ответить на вопросы. По способности на все либо несколько.

1)Поэтому что англия была заинтересована в усилии Германии как охраны от красного востока(СССР)
2)Здесь можно по различному осмотреть эту делему,я считаю ,что это было более мирное присоединение гитлера,так как масштабных боевых деяний не велось,да и сама Австрия была рада тому,что она теперь под охраной Германии
3)Официальная точка зрения,чтоб Германия не захватывала большие страны Европы,чтоб она завладев мелкие страны и угомонилась,но как мы знаем,не сработало
4)Продолжаем тему уступок,политика не увенчалась фуррором,так как это только больше развязало руки гитлеру и он посчитал ,что можно делать все что ему заблагорассудится и начал вторую мировую
5)Я размышляю что не стоило заключать данное соглашение,НО оно было заключено.Аргумент за:числилось,что на этом Германия перестанет быть брутальной.Против:Гитлер понял,что Англия ему будет помогать и он начал все больше присоединять стран к Рейху
6)Безусловно,до первой мировой,часть местности входило в состав Германской империи и России .Против,то что это все же стало суверенным государством
7)То что Германия не могла вести бы войну на два фронта и то что СССР не слушали в лиге наций и решил ,что нужно избрать сторону Германии
8)В том,что Германия обезопасила границы на востоке и получило время для подготовки к войне с СОЮЗОМ НЕРУШИИМЫМ РЕСПУБЛИК СВОБОДНЫХ