Доклад по истории на тему "Формирование единых стран в Европе и

1. Какие социальные группы поддерживали объединительную политику столичных князей? В чём содержалось различие их интересов?

Объединительную политику поддерживали, прежде всего, дворяне. Великую часть богатств бояр сочиняли доходы с их вотчин. У дворян были поместья, но доход они приносили не таковой большой, гораздо весче обогащала военная добыча. А соединение почаще всего проходило через завоевание.

Не считая того, повышение территории Русского страны усиливало власть великого князя, а конкретно великий князь усиливал дворянство в противовес боярам.

Поддерживали соединенье и торговцы: огромное единое правительство позволяло вести более неопасную торговлю снутри его границ. Окончательно, имеются в виду московские купцы, которые захватывали всё новые рынки. Те же новгородские купцы не были рады объединению, потому что до него они сочиняли главную силу в вече, а московский сударь уничтожил вече, то есть отнял у прежних его фаворитов всю политическую силу.

Но при этом интересы купцов и дворян не совпадали, поэтому что первые больше всего обогащались в мирное время, а вторые в военное.

Вопрос к I пункту 2. Почему Москве удалось подчинить Великий Новгород?

Большой Новгород был городской республикой (громадные подчиненные ему территории просто выплачивали дань, но по-настоящему не были частью страны). Поэтому у него просто не хватало людских ресурсов, чтоб собрать такое же великое войско, как у Столичного страны. Кроме того, Москва обычно стремилась решать проблемы с помощью войн и оттачивала свою военную машину. Большому Новгороду проще было откупиться от большинства проблем, потому не очень кропотливо отладил свою военную машину. Но в лице Москвы Новгород получил соперника, с которым невероятно было условиться, сохранив свою независимость.

Вопрос к I пункту 3. Чем спор Москвы и Твери отличался от московско-новгородского конфликта?

У Москвы и Твери были похожие формы правления самодержавная власть князя, в то время как борьба Москвы и Новгорода была борьбой самодержавия и вечевой республики.

Вопрос к I пт 4. Как свержение ордынского ига повлияло на международное положение страны?

Москва стала на сто процентов самостоятельной на международной арене политической силой. Именно к этому медли, к примеру, относится налаживание отношений меж ней и европейскими столицами (заключительные надеялись привлечь новое христианское, пусть и не католическое правительство к борьбе с Османской империей).

Вопрос ко II пт 1. Какое политическое, международное значение имел этот брак?

С поддержкою этого брака Москва объявляла себя наследницей Константинополя, желая на международной арене такого значения ему не присваивали. За правителем Москвы были готовы признать даже императорский титул, но не благодаря его браку, а чтоб склонить его к совместной с Европой борьбе против Османской империей. Поэтому свадьба имело большое значение в главном для становления самосознания правящей династии, а позже и всей умственной элиты, выработки концепции Москва 3-ий Рим.

Вопрос ко III пт 1. Какие народы входили в состав Московского страны в начале XVI в.?

Столичное правительство соединяло к началу XVI века земли северо-восточной и северной доли былого Древнерусского страны, поэтому было населено в главном русскими, а также финно-угорскими народами, такими как мордва и др. Не считая того, в государстве осело некое количество бегавших с отчизны татар.

Вопрос ко III пт 2. Можно ли утверждать, что Василий III стал продолжателем политики отца?

Василий III продолжал захватывать новые княжества, к примеру, Смоленское и Рязанское. Он уничтожил заключительную вечевую республику Псков, так же, как его отец уничтожил республику в Большом Новгороде. Продолжил Василий III и укрепление самодержавной власти. Образцом тому может служить его развод, который церковь просто принуждена была одобрить и даже идеологически оправдать. Таким образом, Василий III вправду стал продолжателем политики собственного отца.
.

.



.