Главные статьи судебника 1497

удебник 1497. Предпосылки принятия, источники, содержания

Судебник 1497 года свод законов Российского государства; нормативный правовой акт, сделанный в целях классификации имеющихся норм права.

Монумент русского феодального права XV века, сделанный в эру правления Ивана III. Составление Судебника длительное время приписывалось дьяку Владимиру Гусеву, однако, по мнению Л. В. Черепнина, поддержанному и иными историками, в уникальном документе имелась описка и речь шла о экзекуции упомянутого Гусева[1]. По суждению того же Черепнина, более вероятными авторами Судебника были князь И. Ю. Патрикеев, а также дьяки: Василий Долматов, Василий Жук, Фёдор Курицын[2].

Причины принятия Судебника

Эпоха Ивана III была ознаменована преодолением феодальной раздробленности и творением столичного централизованного государства.

Усиление власти большого князя, возрастание влияния боярства, возникновение аппарата управления централизованным государством вызвали необходимость принятия нового нормативно-правового акта, отвечающего вышеуказанным реалиям.

Источники Судебника

Судебник 1497 года основывался на предыдущем законодательстве. Источниками этого нормативного правового акта появились:

Российская правда, включая её позднейшие редакции;

Уставные грамоты нормативные документы, издаваемые верховной властью по вопросам местного управления;

Судные грамоты постановления о судоустройстве, даруемые отдельным местностям и содержащие, не считая того, некоторые нормы гражданского и уголовного права (Псковская судная грамота, Новгородская судная грамота);

Судебные решения по отдельным вопросам.

Содержание Судебника

Содержание Судебника распадается на четыре доли:

Деятельность центрального суда и нормы уголовного права (ст.1-36).

Организация и деятельность местных судов (ст. 37-45).

Гражданское право и штатский процесс (ст. 46-66) (наследование, договоры личного найма, купли-реализации, переход фермеров от одного хозяина к другому, о холопстве).

Дополнительные статьи по судебному процессу (ст.67-68)

Судебный процесс по Судебнику 1497 года

Процессуальных норм в Судебнике было большинство. Законодатель небезосновательно считал, что имущественные, обязательственные и семейные дела уже урегулированы силой обычая и традиции, потому не стоит включать в Судебник известные истины. Таким образом, Судебник стал, до этого всего, инструкцией для проведения судебных заседаний.

Процесс в целом носил состязательный нрав, то есть строился на началах процессуального равенства сторон и разделения функций меж обвинителем, охраной и трибуналом. При этом обвинитель нёс бремя доказывания виновности оговариваемого, а трибунал выступал как судья между сторонами.

Однако уже наметились черты розыскного либо инквизиционного процесса. Для последнего отличительно отсутствие прав у оговариваемого и способности состязания с обвинителем, тем более, что для этого процесса отличительно слияние в одном личике функции судьи, обвинителя и заступника. Судебник 1497 узаконивал пытку в качестве средства заслуги правды.

Процесс включал в себя три стадии:

Установление сторон (истца и ответчика).

Судоговорение.

Вынесение судебного решения и выдача правой грамоты с записью решения.

Предусматривалось письменное ведение протокола.

В состав суда, кроме великокняжеского наместника, входили наилучшие люди представители местной знати.

Уголовное право

Под преступлением понималась не обида, как в Русской Правде, а злое дело. Если обидой нарекали ущерб личику или группе лиц, то злое дело было действием, направленным против имеющегося строя, против правопорядка. По другому разговаривая, лихое дело есть ни что иное, как нарушение воли сударя. А доведуть на кого татбу, либо разбой, либо душегубство, или ябедничество, либо другое какое злое дело (ст. 8)

Виды правонарушений.

Против государства корамола (то есть заговор, мятеж либо иные деянья, направленные против существующего режима). К ним же примыкают правонарушения против порядка управления. К образцу, отказ от правосудия: А каковой жалобник к дворянину приидет, и ему жалобников от для себя не отсылати. Статья о неправом суде обороняла подданных от произвола чиновников. Существовал и таковой состав, как ябедничество, то есть заведомо ошибочный донос.

Против личности убийство, головная татьба (похищение человека), оскорбление делом либо словом.

Имущественные правонарушения татьба (кража), разбой, грабёж, поджог, конокрадство.

Система наказаний:

Смертная казнь (за муниципальную измену; конокрадство или коневая татьба приравнивалась к измене и в старину каралась смертной казнью).

Телесные наказания: торгашеская казнь битье бичом на торгашеской площади; членовредительные наказания (урезание языка, ушей, клеймение) ещё только начали вводиться и широкого распространения не получили.

Валютные взыскания (штрафы): в случаях оскорбления и бесславья. (Этот вид наказаний не был прописан в Судебнике 1497 года, но на практике нередко применялся).

\